Арктел

История

В 1999 году создана компания "Арктел".

В начале и середине 2000-х годов «Арктел» был одним из основных игроков рынка карт IP-телефонии.

В конце 2005 г. "Арктел" одним из первых получил лицензию на междугородную и международную связь.

По данным исследования ROMIR Monitoring, проведенного в августе 2006 года, доля «Арктела» на московском рынке телефонных карт составляла 38%.

В 2006 и 2008 гг. 100%-ная «дочка» компании — «Арктел-инвест» разместила выпуски облигаций на 200 млн руб. и на 1 млрд руб. Почти весь первый выпуск и большая часть второго (на 600 млн руб.) оказались в руках Московской областной инвестиционной трастовой компании (МОИТК), принадлежащей Московской области. К одному из членов правительства Московской области имел отношение и владелец 75% «Арктела» — «Росвеб телеком»: он принадлежал Жанне Буллок, супруге бывшего министра финансов области Алексея Кузнецова.

Кризис 2008 г. помешал «Арктелу» исполнять обязательства по облигациям.

2009: Долги, блокирование счетов, переход в состав МОИТК

"Арктел" принадлежал супруге бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова Жанне Булок, она владела несколькими телеком-активами через компанию "РИГрупп". "РИГрупп" и "Росвеб Телеком" задолжали Московской областной инвестиционной трастовой компании (МОИТК) 19,5 млрд руб., реструктуризацией этого долга с февраля 2009 г. занималась "ОРСИ групп".

В июне 2009 г. у "Арктела" сменился гендиректор, а счета компании были заблокированы. Затем оператор по решению Арбитражного суда Московской области перешел в собственность МОИТК. Впрочем, сама МОИТК, подконтрольная Министерству имущественных отношений Московской области, в это время является банкротом и находится в процессе конкурсного производства. Предполагается, что все ее активы будут проданы на открытом аукционе.

2010: Арест счетов по иску "Вымпелкома"

В октябре 2010 г. Алексей Серебряков купил облигации «Арктел-инвеста» на торгах, где распродавалось имущество МОИТК. Номинальная стоимость этих бумаг составляла 680 млн руб., но Серебрякову они достались за 7,14 млн руб. (при начальной цене 6,8 млн руб.), следует из объявлений о проведении торгов в газете «Коммерсантъ». К тому времени «Арктел-инвест» уже два года как не исполнял обязательства по этим облигациям, а в мае 2010 г. московский арбитражный суд расторг договор облигационного займа между МОИТК и «Арктел-инвестом» на 600 млн руб. и постановил взыскать эту сумму с «Арктел-инвеста». Это не помешало позже Серебрякову обратиться с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов «Арктела», который был поручителем по этим облигациям. Причем купоны по этим облигациям (82,3 млн руб.) требует с «Арктела» МОИТК.

В декабре 2010 года "ВымпелКом" инициировал разбирательство в суде, намереваясь взыскать с "Арктела" 65 млн руб. долга, и по решению суда счета "Арктела" в Сбербанке и Контраст-банке оказались арестованы. Арест счетов - обеспечительная мера после того, как "ВымпелКом" доказал, что "Арктел" задолжал и не выплатил ему более 48 млн руб.^[1]

2011: Начало дела о банкротстве

В апреле 2011 года "Арктел" распространил сообщение, в котором заявил, что "ВымпелКом" "необоснованно, в одностороннем порядке" прекратил оказание услуг по пропуску трафика на определенный договором ресурс нумерации "Арктела".

"Действия ОАО "ВымпелКом" являются неправомерными и нарушают требования целого ряда законодательных актов, - возмущается компания. - Совершенные действия ущемляют интересы "Арктела" как оператора связи, а также интересы третьих лиц - пользователей/абонентов услуг связи. С 29 апреля 2011 г. отсутствует возможность дозвона на офисные номера оператора и номера технической поддержки. Были зафиксированы многочисленные случаи блокировки входящей связи клиентов компании. Из-за неправомерных действий "ВымпелКома" многие компании понесли существенные имиджевые и финансовые потери".

Оператор перевел все телефоны в другой номерной ресурс. Компания обратилась в управление Роскомнадзора по Москве и Московской области с соответствующим заявлением.

Ответ "ВымпелКом":

"ВымпелКом" прекратил оказание услуг по пропуску трафика компании "Арктел" еще в 2010 году. "ОАО "Арктел" является должником компании "ВымпелКом" более двух лет, нарушая свои обязательства как по текущим платежам, так и по направленным гарантийным письмам, - сообщила она СomNews. - Суммарный долг компании - более 60 млн руб. Исчерпав возможности мирного урегулирования конфликта, "ВымпелКом" обратился в суд. У нас имеются судебные решения, обязывающие "Арктел" погасить накопившуюся задолженность перед нашей компанией".

Согласно тексту одного из судебных постановлений, с которыми ознакомился СomNews, судебный пристав должен взыскать с "Арктела" 48 млн руб.

В мае 2011 г. суд начал рассматривать дело о его банкротстве.

В августе 2012 года в "Вымпелкоме" сообщили, что "Основная задолженность "Арктела" через приставов взыскана, осталось выплатить 12 млн руб. пени, которые мы также намерены взыскать", - сказала вчера репортеру ComNews пресс-секретарь "ВымпелКома" Анна Айбайшева.

Вечером 12 августа 2011 года, все счета компании на сумму около 250 млн руб. были арестованы судебными приставами по иску управляющей компании "Лидер", которая являлась одним из акционеров "Арктела". Также, по словам источника, 1 августа примерно 60-70 человек из различных отделов ушли из компании "из-за несогласия с новыми условиями оплаты труда, которые были предложены заместителем генерального директора по кадровой политике Вадимом Паниным".

Пресс-служба УК "Лидер" на запрос ComNews сообщила:

"Лидер" в рамках действующего законодательства отстаивает свои законные интересы и интересы своих клиентов. "УК "Лидер" является держателем облигаций, по которым ОАО "Арктел" не выполнило обязательства, в связи с чем Арбитражный суд Московской области принял решение о взыскании с ОАО "Арктел" данной задолженности в пользу УК "Лидер". Указанное решение реализуется в установленном действующим законодательством порядке", - говорится в сообщении.

Один из источников также рассказал, что Элдар Разроев, который в мае 2011 г. был приглашен в "Арктел" на пост исполнительного директора для вывода оператора из кризиса, с 28 июля больше не числится в компании и формально никакого отношения к ней не имеет. По утверждению источника, с 29 июля Элдар Разроев является генеральным директором ООО "Наша сеть". Сам Разроев в беседе с репортером ComNews не подтвердил и не опроверг эту информацию.

По информации источника ComNews, компания "Наша сеть" "была приобретена специально для того, чтобы вывести из "Арктела" максимальное количество клиентов, продать по формальным договорам все возможное оборудование оператора, передать все телефонные номерные емкости в новую компанию и в итоге подать иск о признании "Арктела" банкротом". Инсайдер утверждает, что процесс по этой схеме уже якобы запущен и задействованные в нем сотрудники уволены из "Арктела" и устроены на новую работу в ООО "Наша сеть". Другой источник в компании также сообщает, что все счета арестованы, Евгений Фролов больше не генеральный директор и активы переводятся на другое юридическое лицо.

В самом "Арктеле" на запросы ComNews вчера не отреагировали: половина офисных телефонов не отвечала, затем менеджеры компании просили позвонить позже, объясняя это отсутствием руководства в офисе. Ближе к вечеру представители оператора заявили, что руководства нет и в ближайшее время не будет, и отказались дать какой-либо комментарий.

2012: Признание банкротом

В марте 2012 года сообщалось, что Высший арбитражный суд может поставить точку в деле о банкротстве "Арктел". Сумма претензий к ней на данный момент составляет примерно 890 млн руб.

За всю историю компании «Арктел» на актив было подано 93 иска и выиграно 46 на общую сумму 1,3 млрд руб. Большинство из рассмотренных дел предполагали взыскание задолженности за услуги пропуска трафика по каналам связи различных телеком-операторов.

Так, оператор связи «ВымпелКом» сумел через суд получить обратно порядка 60 млн руб. Компания «Ростелеком», а также ее региональные дочерние компании отсудили у «Арктела» 93 млн руб. за пропуск трафика по своим каналам связи. Однако после начала процедуры банкротства «Арктела» «Ростелеком» подал еще несколько исков на общую сумму 7,2 млн руб. Один из последних — на 3 млн руб. — был подан 20 марта 2012 года. Как объясняют в пресс-службе «Ростелекома», уральское отделение подало иски «о взыскании операторской дебиторской задолженности в размере 3 млн и в размере 41 тыс. руб.». Всего после начала дела о банкротстве «Арктела» было подано 25 исков на сумму 30 млн руб.

Инициатором процедуры банкротства «Арктела» стал нынешний акционер — управляющая компания «Лидер», которая и предъявила в мае 2011 года исковые требования на 860 млн руб. Кредиторами, которые претендуют на получение средств по делу об «Арктеле», также проходят МТС, «Глобус-Телеком», «Старт Телеком» и «Сбербанк Лизинг». В пресс-службе УК «Лидер» отмечают, что «компания отстаивает свои законные интересы и интересы своих клиентов в рамках действующего законодательства».

1 июня 2012 г. суд признал «Арктел» банкротом и открыл конкурсное производство. Банкротом была признана и МОИТК, к которой к тому времени перешли 75% плюс 5 акций «Арктела». А основные активы «Арктела» достались ООО «Наша сеть» (бренд «А-тел»), на его сайт перенаправляются и запросы к сайту «Арктела».

2013

В июле 2013 года стало известно, что Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения двух предыдущих инстанций и отказался включать в третью очередь кредиторов «Арктела» Алексея Серебрякова, требующего от компании 679,8 млн руб. Это следует из опубликованного на сайте суда решения от 6 мая 2013 г. В результате сумма требований к «Арктелу» сократилась почти на треть — с 2,17 млрд до 1,49 млрд руб.

В разбирательстве шла речь и об остальных долгах «Арктела» по второму выпуску облигаций — на 400 млн руб. Суд подтвердил наличие у оператора долга перед ЗАО «Лидер» (управляет НПФ «Газфонд») на 269,5 млн руб., а долг перед УК «АГАНА» в размере 283,4 млн руб. не признал. При этом оказалось, что «Арктел», по сути, стал должен по облигациям дважды. Дело в том, что с февраля 2011 г. «Арктел-инвест» присоединен к новоучрежденному ООО «Мегаполис» (основной владелец — Александр Князев), которое потребовало у «Арктела» возврата займов, выданных этим ООО «Арктелу» после размещения облигаций. В результате «Мегаполис» стал основным кредитором «Арктела»: размер его требований составляет 789,6 млн руб. Через «Мегаполис» бывшие владельцы «Арктела» пытаются взять под контроль процесс банкротства компании, рассказывал корреспонденту «Ведомостей» источник в «Лидере»^[2].

Именно по ходатайству «Лидера» была возбуждена процедура банкротства «Арктела». «Лидер» возражал против включения в реестр кредиторов «Мегаполиса» и Серебрякова, следует из документов суда. И именно «Лидер» обжаловал решения судов о включении Серебрякова в реестр кредиторов.

Примечания