Нефросовет

Компания

Нефросовет

Содержание

СМ. ТАКЖЕ (8)

История

2025: Клиника выплатит 1 млн рублей пациентам, которые заразились гепатитом во время гемодиализа

В декабре 2025 года суд в Курске взыскал с частного медицинского учреждения «Нефросовет» более 1 млн рублей в пользу трех пациентов, инфицированных вирусом гепатита С. Заражение произошло в ходе процедур гемодиализа.

Как сообщает издание «РИА Курск», пациенты проходили лечение в клинике по поводу хронических заболеваний. Впоследствии плановое обследование выявило у всех троих гепатит С. Экспертиза установила, что у пострадавших идентичный вариант вируса, что доказывает общий источник заражения в пределах медучреждения. Выездная проверка Управления Роспотребнадзора по Курской области зафиксировала в «Нефросовете» нарушения санитарно-эпидемиологических норм.

Пациенты клиники «Нефросовет» в Курской области, инфицированные гепатитом при проведении гемодиализа, получат компенсацию в размере 1 миллиона рублей

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Курской области, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязав клинику выплатить каждому истцу по 350 тыс. рублей компенсации. Судебная коллегия по гражданским делам Курского облсуда оставила это решение в силе.

Данный случай не является единственным судебным разбирательством с участием сети «Нефросовет». Ранее, в сентябре 2025 года, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил решение о взыскании с омского филиала клиники 30 млн рублей в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС). Средства были признаны израсходованными не по целевому назначению.

Проверка ТФОМС Омской области установила, что в конце 2022 года филиал закупил на средства ОМС 32 аппарата гемодиализа на общую сумму 28,8 млн рублей. На момент закупки у учреждения существовала непогашенная в течение трех месяцев кредиторская задолженность перед контрагентами. Все судебные инстанции, включая кассацию, отказали «Нефросовету» в удовлетворении иска, выдвинутого медучреждением в качестве протестной меры, и поддержали позицию контролирующего органа.[1][2][3]

Примечания