Содержание |
Биография
2019: Присуждение 23 млн рублей за нарушение авторских прав компанией Veeam
В середине июня 2019 года приморский районный суд Санкт-Петербурга вынес вердикт по иску от экс-программиста Veeam Software. Тот обвинял компанию, а также ООО «Интервим» (входит в Veeam) в нарушении авторских прав.
Кроме того, среди ответчиков в иске была указана компания Amazon. Истец считал её провайдером хостинга и требовал, чтобы компания удалила копии программы. В ходе заседания 10 октября 2018 года он отказался от всех претензий к Amazon.
Антон Мамичев работал в «Интервим» с 2012 года, говорится на его странице в Facebook. Он утверждает, что является создателем программы eLearning Metadata Manager, которая ориентирована на разработчиков контента для электронных курсов. При увольнении по собственному желанию в октябре 2016 года программист предложил передать работодателю программу на условиях простой неисключительной лицензии с сохранением авторских прав. Предложение было принято. Но в июне 2017 года, как следует из иска, из кода программы исчезли все элементы знака охраны авторского права, а именно: (С) 2012-2017 Anton Mamichev.
В мае 2017 года стороны ещё пытались урегулировать спор до суда, передаёт РИА Новости. В это время Мамичев сообщил «Интервим», что в исходном коде программы есть знак защиты авторского права. Тогда же компания заявила, что Мамичев написал программу в рамках служебных обязанностей.
Мамичев запросил компенсацию в размере 43,8 млн рублей за удаление информации об авторском праве и нарушение исключительных прав. Суд сократил сумму выплаты до 23 млн рублей.
С «Интервим» взыскали 1,6 млн рублей за удаление информации об авторстве, с Veeam Software — 1,6 млн рублей за использование программы с удалённым знаком охраны авторского права. Обе компании также обязали выплатить 2,6 млн рублей за воспроизведение программы, а Veeam Software — ещё 17,6 млн рублей за предоставление доступа к экземпляру программы на сервере.[1]
2022: Признание Конституционным судом РФ права на защиту авторства в коллективном продукте за ИТ-разработчиками
В июне 2022 года Конституционный суд (КС) России признал за ИТ-разработчиками право на защиту авторства в коллективном продукте. Решение приняли, основываясь на ситуации ростовского программиста Антона Мамичева, который отстаивал авторское право на созданную им программу eLearning Metadata Manager.
 | Недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если они не имеют судебных претензий к разработчику программы, - говорится в заявлении пресс-службы суда. |  |
В своем иске Антон Мамичев утверждал, что его бывший работодатель ООО «Интервим» и контролирующая его швейцарская компания Veeam Software Group GmbH незаконно присвоили разработанную им систему управления учебным контентом. Приморский районный суд Петербурга удовлетворил эти требования частично, но о Санкт-Петербургский городской суд отменил это решение. Апелляция сослалась на то, что спорная программа состоит из файлов библиотек, являющихся частью веб-приложения и использующихся для выполнения важнейших его функций.
Тогда ИТ-специалист обратился в Конституционный суд. Тот постановил, что автору нельзя отказать в защите его прав на том основании, что программа является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если последние не имеют судебных претензий к разработчику.
| | Вопреки конституционным требованиям справедливости и соразмерности правосудие в таких случаях осуществляется в ущерб автору программы. По сути, защита авторских прав только при условии получения согласия создателей использованных при разработке программы объектов ставит реализацию права автора на судебную защиту в зависимость от волеизъявления третьих лиц, - указал КС. [2] | |
Примечания
| Материал подготовлен на основе информации из открытых источников |
