Содержание |
Биография
2024: Арест по делу о хищении 27 млн рублей
В конце мая 2024 года заместителя генерального директора АО «Корпорация «Росхимзащита»» Сергея Гвоздева задержали по обвинению в хищении более ₽27 млн. Его отправили в СИЗО, а в конце июля 2024 года Ленинский районный суд города Тамбова продлил его арест до 19 сентября 2024 года.
Следствие утверждает, что Сергей Гвоздев, используя свое служебное положение, организовал поставки продукции «Росхимзащиты» двум аффилированным юридическим лицам — московским компаниям ООО «НПК Пожхимзащита» и ООО «Прометей» — по цене ниже себестоимости. В результате, по оценкам экспертов, ущерб составил ₽27,41 млн. Гвоздев не признает своей вины.
Корпорация «Росхимзащита», основанная в 1958 году на базе Тамбовского научно-исследовательского химического института, специализируется на производстве средств индивидуальной и коллективной защиты и химических продуктов. В ее состав входят пять научно-исследовательских институтов, две проектно-конструкторских организации и четыре завода. Сергей Гвоздев занимает должность первого заместителя генерального директора корпорации с августа 2021 года.
Следствие утверждает, что подозреваемый организовал поставки продукции «Росхимзащиты» по ценам ниже себестоимости в период с 2021 по 2023 годы. Ранее, в 2018 году, московское управление Федеральной антимонопольной службы признало компании «НПК Пожхимзащита» и «Прометей» виновными в сговоре на аукционах по поставке спецодежды и средств гражданской обороны для столичных больниц и бюро судебно-медицинской экспертизы.
Адвокат Сергея Гвоздева подал апелляционную жалобу на арест, утверждая, что суд не учел наличие или отсутствие самого факта преступления. По его мнению, полномочия Гвоздева не включали заключение договоров на самостоятельно вырабатываемых условиях. Также адвокат указал на заслуги и личные данные обвиняемого — участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, наличие хронических заболеваний, награждение орденом Мужества и благодарность президента России. Однако Тамбовский областной суд отклонил жалобу.
Апелляционная инстанция также отметила, что прослушка Гвоздева показала его попытки противодействовать расследованию и неявку по вызову следователя без уважительных причин.[1]
Примечания
