Разработчики: | Дальневосточный Федеральный Университет (ДВФУ) |
Дата премьеры системы: | 2020/03/26 |
Отрасли: | Электротехника и микроэлектроника |
Технологии: | Процессоры, СХД |
2020: Разработка платформы для развития наноэлектроники и квантовых процессоров
26 марта 2020 года ДВФУ сообщил TAdviser, что ученые Школы естественных наук университета (ШЕН ДВФУ) вместе с коллегами из Китайской академии наук разработали крестообразную микроструктуру из платины, кобальта и оксида магния, которая может работать в режиме троичной логики («да» — «нет» — «не знаю»). На ее основе можно будет строить миниатюрные устройства электроники и спинтроники, квантовые процессоры, оперирующие кутритами (три состояния в отличие от кубитов) и нейроморфные системы, имитирующие функционал человеческого мозга.
Современные процессоры потребляют много энергии, физически отделены от ячеек памяти, а их эффективность ограничена двоичной логикой («1» — «0», «включен» — «выключен»). Это три главных причины, которые препятствуют дальнейшему развитию вычислительной техники по пути миниатюризации и быстродействия.
Благодаря определенной последовательности слоев и переключению спинов электронов в нижнем слое платины мы смогли эффективно управлять тремя магнитными состояниями в слое кобальта, которые соответствуют основным позициям троичной логики («– 1», «»1 и «0» или «да» — «нет» — «не знаю»). Троичная логика (логика Аристотеля) намного превосходит двоичную, булеву логику («0» — «1»). Принципы троичной логики могут лечь в основу «умных» вычислительных машин недалекого будущего. Эти устройства будут обладать более высокой скоростью работы, длительным сроком жизни и низким энергопотреблением по сравнению с устройствами, реализованными на других принципах, рассказал Александр Самардак, руководитель проекта с российской стороны, доцент кафедры компьютерных систем Школы естественных наук ДВФУ
|
Чтобы получить спиновый ток и воздействовать на слой кобальта ученые использовали два перекрестных тока, а также плоскостное магнитное поле, нарушающее магнитную симметрию. При этом по нижнему слою платины пропускали ток в виде коротких импульсов. В результате спины электронов с разной полярностью (ориентированные вверх и вниз, что соответствует позициям «1» и «0») отклонялись к противоположным поверхностям слоя платины, то есть в ней возникал чистый спиновый ток, который оказывал влияние на спины электронов магнитного слоя. При определенных условиях происходил переворот спинов в слое кобальта, то есть ячейка переключалась с «0» на «1», как в полупроводниковом транзисторе.
Управлять разными магнитными состояниями в слое кобальта, то есть реализовать разные состояния троичной логики, удалось за счет токовых импульсов, которые пропускали по двум другим ортогонально (перпендикулярно) расположенным контактам. Выяснилось, что такие ортогональные токи могут быть более низкими, а в предложенной слоистой структуре можно контролировать и другие промежуточные устойчивые магнитные состояния, что можно использовать для реализации нейроморфных устройств. Более того, появилась возможность реализации в одной микроструктуре набора логических операций - «И», «ИЛИ», «НЕ-И» и «НЕ-ИЛИ». Этого можно достичь, используя определенную последовательность перекрестных токов, а не набор полупроводниковых вентилей (транзисторов, сопротивлений, диодов), как это происходит сейчас. В перспективе это тоже будет работать на миниатюризацию устройств.
Александр Самардак объяснил, что в исследовании ученые обозначили лишь вершину айсберга, и на пути к реальным устройствам спинтроники и нейроморфным системам на основе троичной логики требуется приложить еще много усилий.
Во-первых, нужно избавиться от постоянного магнитного поля, которое применяется для нарушения магнитной симметрии. Во-вторых, нужно уменьшить размер ячейки до 100-200 нм, чтобы реализовать высокую плотность упаковки элементов на микросхеме. В-третьих, нужно решить задачу по точному считыванию состояния магнитного слоя, для чего нужны высокочувствительные сенсоры, работающие на основе эффекта туннельного магнитосопротивления.
При этом ученый отметил любопытный факт, что первая ЭВМ на троичной логике была разработана в СССР еще в начале 60-х годов XX века. Проект назывался «Сетунь» и был реализован научной группой под руководством профессора Н. П. Брусенцова (МГУ имени М. В. Ломоносова). Однако ЭВМ «Сетунь» не получила широкого признания, несмотря на ряд преимуществ перед машинами, которые работали на основе двоичной логики (булева логика).
Подрядчики-лидеры по количеству проектов
Рэйдикс (Raidix) (35)
ITglobal.com (ИТглобалком Рус) (35)
R-Style Softlab (Эр-Стайл Софтлаб) (27)
BeringPro (БерингПойнт) ранее BearingPoint Russia (26)
Сапран (Saprun) (22)
Другие (546)
Сапиенс солюшнс (Sapiens solutions) (7)
ITglobal.com (ИТглобалком Рус) (6)
Aerodisk (Аеро Диск) (4)
Крикунов и Партнеры Бизнес Системы (КПБС, KPBS, Krikunov & Partners Business Systems) (3)
BeringPro (БерингПойнт) ранее BearingPoint Russia (3)
Другие (30)
Aerodisk (Аеро Диск) (1)
Hewlett Packard Enterprise (HPE) (1)
ITglobal.com (ИТглобалком Рус) (1)
Аквариус (Aquarius) (1)
КНС Групп (Yadro) (1)
Другие (8)
Распределение вендоров по количеству проектов внедрений (систем, проектов) с учётом партнёров
SAP SE (1, 103)
NetApp (25, 66)
Рэйдикс (Raidix) (19, 52)
IBM (30, 43)
Dell EMC (68, 32)
Другие (705, 352)
SAP SE (1, 8)
NetApp (5, 7)
Aerodisk (Аеро Диск) (5, 6)
Lenovo (1, 6)
Lenovo Data Center Group (1, 6)
Другие (18, 19)
Aerodisk (Аеро Диск) (3, 2)
ActiveCloud by Softline (АктивХост РУ) (1, 1)
Dell EMC (1, 1)
Lenovo (1, 1)
Microsoft (1, 1)
Другие (7, 7)
Киберпротект (ранее Акронис-Инфозащита, Acronis-Infoprotect) (1, 3)
Arenadata (Аренадата Софтвер) (1, 1)
Lenovo (1, 1)
TData (ТДата) (1, 1)
Ростелеком (1, 1)
Другие (5, 5)
Platformcraft (Платформкрафт) (2, 2)
КНС Групп (Yadro) (1, 2)
Рэйдикс (Raidix) (1, 2)
TData (ТДата) (1, 2)
Ростелеком (1, 2)
Другие (6, 6)
Распределение базовых систем по количеству проектов, включая партнерские решения (проекты, партнерские проекты)
SAP NetWeaver Business Warehouse (SAP BW/4HANA) - 103 (103, 0)
Raidix СХД - 47 (47, 0)
NetApp FASx - 45 (45, 0)
RS-DataHouse - 27 (24, 3)
Lenovo ThinkSystem - 17 (17, 0)
Другие 303
SAP NetWeaver Business Warehouse (SAP BW/4HANA) - 8 (8, 0)
Lenovo ThinkSystem - 6 (6, 0)
Аэродиск Восток СХД - 3 (3, 0)
IBM FlashSystem - 3 (3, 0)
NetApp FASx - 3 (3, 0)
Другие 19
Lenovo ThinkSystem - 1 (1, 0)
EMC VNX - 1 (1, 0)
Aerodisk Engine N2 - 1 (1, 0)
TATLIN семейство систем хранения данных - 1 (1, 0)
NetApp FASx - 1 (1, 0)
Другие 6
Кибер Инфраструктура (ранее Acronis Инфраструктура) - 3 (3, 0)
RT.Datalake Решение для хранения и обработки данных любых объемов - 1 (1, 0)
Cloudike - 1 (0, 1)
TATLIN семейство систем хранения данных - 1 (1, 0)
Cloud4Y СХД - 1 (1, 0)
Другие 1
RT.Datalake Решение для хранения и обработки данных любых объемов - 2 (2, 0)
TATLIN семейство систем хранения данных - 2 (2, 0)
Raidix СХД - 2 (2, 0)
Platformcraft Depot On-Premise - 1 (1, 0)
NetApp FASx - 1 (1, 0)
Другие 5
Подрядчики-лидеры по количеству проектов
Т1 Интеграция (ранее Техносерв) (4)
МЦСТ (4)
Микрон (Mikron) (4)
Lenovo (4)
ИНЭУМ им. И.С. Брука (3)
Другие (48)
Распределение вендоров по количеству проектов внедрений (систем, проектов) с учётом партнёров
МЦСТ (8, 22)
Микрон (Mikron) (2, 9)
Oracle (1, 7)
Nvidia (Нвидиа) (18, 6)
Intel (37, 5)
Другие (195, 15)
Байкал Электроникс (Baikal Electronics) (1, 2)
Intel (1, 1)
Huawei (1, 1)
Nvidia (Нвидиа) (1, 1)
Микрон (Mikron) (1, 1)
Другие (0, 0)
Распределение базовых систем по количеству проектов, включая партнерские решения (проекты, партнерские проекты)
Эльбрус - 15 (8, 7)
Микрон Интегральные микросхемы MIK - 9 (9, 0)
Oracle SPARC - 7 (7, 0)
Intel Xeon Scalable - 5 (5, 0)
Эльбрус-8С - 3 (3, 0)
Другие 7
Baikal-M - 2 (2, 0)
Intel Xeon Scalable - 1 (1, 0)
Huawei Kunpeng (процессоры) - 1 (1, 0)
Микрон Интегральные микросхемы MIK - 1 (1, 0)
Другие 0