НМХЦ им. Н.И. Пирогова не смог взыскать 112 млн рублей со «Швабе» за задержку поставки мобильного госпиталя
Заказчики: Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова (НМХЦ) Москва; Фармацевтика, медицина, здравоохранение Подрядчики: Швабе Дата проекта: 2023/06
|
В середине июня 2023 года стало известно о том, что Национальный медико-хирургический центр (НМХЦ) им. Н.И. Пирогова не смог отсудить неустойку в 112,4 млн руб. у АО «Швабе» за не поставленные в срок медицинские изделия для мобильных госпиталей.
Контракт стоимостью 1,165 млрд руб. на оснащение НМХЦ им. Н.И. Пирогова, который станет базой для Федерального центра медицины катастроф России, был заключен с определенным правительством единственным поставщиком в конце декабря 2020 года. Договор предусматривал поставку быстровозводимых госпиталей, медицинской одежды и специализированных транспортных средств. Поставки должны были осуществляться в период с 2021 по 2022 год, отклонения в договоре от графика поставок составляли от 115 до 344 дней.
НМХЦ им. Н.И. Пирогова начислил компании «Швабе» пеню в размере 15 млн руб., медицинский центр также подал претензию на общую сумму 97 млн руб. Иск был рассчитан на основе авансового платежа в размере 1 млрд руб., который был перечислен после подписания договора, и средства были использованы «Швабе» без соблюдения сроков. Однако в «Швабе» отказались выплачивать перечисленные средства, поэтому НМХЦ им. Н.И. Пирогова обратилась в Арбитражный суд Москвы, а общая сумма иска составила 112 млн руб.
В июне 2023 года Арбитражный суд Москвы постановил, что аванс в размере 1 млрд руб. не считался займом, на который можно начислять проценты, и что неустойка должна быть списана государственным заказчиком, как мера поддержки бизнеса. Исходя из этого, Арбитражный суд Москвы отклонил требование НМХЦ им. Н.И. Пирогова к компании «Швабе» о взыскании 97 млн руб. в качестве платы за пользование средствами. НМХЦ им. Н.И. Пирогова должна была руководствоваться инструкцией по поддержке компаний и списать неустойку в размере 15 млн руб., потому что она не превысила 5% от общей суммы контракта, отмечается в решении Арбитражного суда Москвы.