Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр
СПб ИАЦ
С 1980 года
Россия
Северо-Западный ФО РФ
Санкт-Петербург
191040, ул. Черняховского, д. 59
Топ-менеджеры:
Овчаренко Андрей Вячеславович
Козлов Кирилл Константинович
Содержание |
Конечные собственники
Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр (СПб ИАЦ) — государственное унитарное предприятие, работающее в области информатизации и информационного обеспечения органов государственной власти Санкт-Петербурга и других организаций, а также предоставления услуг в сфере создания и использования современных информационных и телекоммуникационных систем, средств и технологий.
СПб ИАЦ находится в ведении Комитета по информатизации и связи Санкт-Петербурга.
В компетенции СПб ИАЦ — разработка и реализация информационных и информационно-аналитических проектов и систем в различных предметных областях.
Экспертиза СПб ИАЦ базируется на многолетнем опыте успешной работы в сфере информатизации органов государственной власти и ряде проектов для государственных и коммерческих компаний.
Основными задачами СПб ИАЦ являются создание, сопровождение и системная интеграция информационных и информационно-аналитических систем Администрации Санкт-Петербурга и подведомственных ей организаций на основе современных достижений информационных и телекоммуникационных технологий.
История
2018: ФАС уличила КИС и ИАЦ в заключении контрактов без проведения торгов
9 ноября 2018 года стало известно, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обнаружила, что Комитет информатизации и связи (КИС) заключил с ГУП «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» (ИАЦ) контракты общей стоимостью порядка 500 млн. руб. без проведения торгов. Подробнее здесь.
2014: В структуре ИТ-комитета Петербурга выявили мошенничество
6 ноября 2014 года Главное следственное управление ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти провело обыски в ГУП «Информационно-аналитический центр» (СПб ИАЦ), подведомственном ИТ-комитету города, сообщили петербургские СМИ.
По их данным, обыски проводились в рамках уголовного дела, возбужденного ранее, в октябре, по факту мошенничества в особо крупных размерах. Оно было выявлено по итогам проверки исполнения госконтракта на сумму порядка 17 млн руб., заключенного между СПб ИАЦ и компанией «Нова плюс» в 2011 году.
По условиям контракта «Нова плюс» должна была обеспечивать бесперебойную работу оборудования связи в городских госучреждениях. Работы должны были выполнять 16 инженеров, однако, как показала проверка, по факту этим занимались только трое из них, а остальные числились лишь на бумаге. Тринадцать опрошенных оперативниками жителей Петербурга, чьи имена и номера паспортов значились в договоре, актах выполненных работ и платежных ведомостях, оказались не в курсе, что когда-либо сотрудничали с СПб ИАЦ и «Нова плюс».
В ходе расследования в СПб ИАЦ объяснили, что самих инженеров не видели, поскольку они работали непосредственно на объектах, а имели дело только с главным инженером «Нова плюс». Он передавал заявки и ежеквартально участвовал в подведении итогов работы и составлении табелей учета рабочего времени, на основании которых подписывались акты сдачи-приемки оказанных услуг, после чего направлялись в бухгалтерию для оплаты.
В официальном комментарии Комитета по информатизации и связи Санкт-Петербурга, на который ссылаются петербургские СМИ, говорится, что после прихода в комитет в 2012 году нового руководителя — Ивана Громова — проводилась проверка работы подрядчиков подведомственных ГУПов. В ходе нее и был обнаружен сомнительный госконтракт. Материалы по нему для дальнейшей проверки правоохранительными органами передал сам комитет.
«В связи с тем, что в материалах проверки усматривались признаки состава преступления, данные материалы были направлены администрацией губернатора в правоохранительные органы с целью принятия процессуального решения», — говорят в комитете, подчеркивая, что контракты с «Нова плюс» после проведенной проверки были расторгнуты..
В комментарии также отмечается, что руководство ИТ-комитета и СПб ИАЦ намерено всячески содействовать следствию, чтобы сотрудники экономической полиции смогли определить как уровень ущерба, нанесенного государству в результате сокрытия средств компании от налогообложения, так и определить, была ли в контрактах в 2011 года коррупционная составляющая и в пользу каких должностных лиц.
2013: ИТ-комитет Санкт-Петербурга оспорил подозрительный госконтракт ИАЦ
В конце апреля 2013 г. арбитражный суд по иску Комитета по информатизации и связи Санкт-Петербурга (ИТ-комитет) признал недействительным госконтракт на оказание услуг по сопровождению и актуализации баз данных защищенной АИС территориальных исполнительных органов власти города на 2012 г.
Спорный контракт был заключен в конце 2011 г., еще до назначения Ивана Громова ИТ-директором Санкт-Петербурга, между подведомственным городскому ИТ-комитету Санкт-Петербургским информационно-аналитическим центром (ИАЦ) и компанией ООО «Пи-Системы». Стоимость услуг по контракту составляла порядка 27 млн руб.
Как следует из судебного решения, требование признать госконтракт недействительным ИТ-комитет мотивировал тем, что ИАЦ не согласовал подписание контракта, являющегося крупной сделкой, со своим учредителем – городским Комитетом по управлению имуществом, хотя по закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» был обязан это сделать.
Данные из баз юридических лиц, в свою очередь, указывают на еще более любопытный контекст этой сделки: в частности, компания-исполнитель может быть связана с бывшим руководством самого ИАЦ. Так, по данным базы «Спарк», «Пи-Системы» учредила Маргарита Васильевна Кузько. Сотрудница с точно такими же ФИО, по данным СМИ, в 2009 г. отвечала за работу с загранпаспортами в ИАЦ и одновременно являлась соучредителем и гендиректором туристической фирмы «Престиж».
Вторым соучредителем «Престижа», по данным ЕГРЮЛ, числится Борис Исаев, чье имя и фамилия совпадает с именем и фамилией бывшего руководителя ИАЦ, который впоследствии перешел в ИТ-комитет Санкт-Петербурга на должность первого зампреда. В 2010 г., по данным базы «Спарк», Маргарита Кузько сменила фамилию на Исаева.
Стоит отметить, что в 2009 г. питерские СМИ возмущенно писали о том, что ИАЦ неожиданно стал посредником в цепочке «турфирма-ОВИР» при получении загранпаспортов, из-за чего последние стали обходиться гражданам дороже.
Примечательно, что в процессе судебного разбирательства с ИТ-комитетом Санкт-Петербурга данные об учредителе «Пи-Системы» в ЕГРЮЛ были изменены: теперь им числится не Маргарита Кузько (Исаева), а Андрей Крутолевич.
До того как ИТ-комитет потребовал признать госконтракт с «Пи-Системы» недействительным, последняя и петербургский ИАЦ уже встречались в суде. В частности, «Пи-Системы» подавала в суд на ИАЦ из-за того, тот не оплатил ее услуги по этому госконтракту за 2-й квартал 2012 г. – 13,5 млн руб., и потребовала выплатить ей эту сумму, а также неустойку за просрочку оплаты.
Из судебного решения по данному делу следует, что в июне 2012 г. ИАЦ направлял «Пи-Системы» письмо об отказе от услуг по контракту из-за того, что подрядчик «ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства». Однако суд вынес решение в пользу «Пи-Системы» и предписал выплатить ей требуемую сумму.
1980-1995
СПб ИАЦ образован в результате реорганизации и переименования муниципального предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования Исполкома Ленсовета» (ВЦКП).
ВЦКП был создан в октябре 1980 года решением Исполкома Ленсовета.
В марте 1985 года ВЦКП вышел из состава НТПО «Ленсистемотехника» и стал самостоятельной организацией.
Создание ВЦКП было вызвано потребностью исполнительной власти города, предприятий и учреждений городского хозяйства в автоматизированной обработке данных.
В апреле 1995 года ВЦКП был переименован в государственное предприятие «Информационно-аналитический центр мэрии Санкт-Петербурга» (ИАЦ).
- Всего судебных дел истца `Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр (СПб ИАЦ)` - 29 на 678 890 494,2 рублей
- Всего судебных дел ответчика `Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр (СПб ИАЦ)` - 19 на 129 835 973,9 рублей
- Сводная страница Судебных дел ИКТ-компаний, данные предоставлены Seldon
Дело | Истцы | Ответчики | Иные лица | Сумма руб. |
---|---|---|---|---|
А56-57913/2012 в 13 арбитражный апелляционный суд | ||||
А56-7199/2011 в ФАС Северо-Западного округа | - Главное управление внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - ООО "СМЭП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" | - Управление по Санкт-Петербургу Федеральной антимонопольной службы | - ГУЗ "Медицинский информационно-аналитический центр" - Комитет по здравоохранению - Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга - Лукиянчук С. В. - МУЗ "Санкт-Петербургский институт судебно-медицинской экспертизы и контроля качества медицинской пом - МУЗ "СЗИУЗ" - Муниципальное учреждение "санкт-Петербургский институт судебно-медицинской экспертизы и контроля кач - Муниципальное учреждение "Северо-Западный институт Управления Здравоохранением" - Некоммерческое медицинское частное учреждение "Медико-оздоровительный центр Венус" - НМЧУ "Медицинский центр ВЕНУС" - Окунев Н. В. - ООО "Авто-Мед" - Соболев С. С. - СПб ГБУЗ МИАЦ - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по СПб и ЛО - ФБУН "СЗНЦ гигиены и общественного здоровья" - ФГУ науки "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" | |
А56-3148/2011 в ФАС Северо-Западного округа | - ООО "Интехком" | - Комитет по информатизации и связи | - Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу | |
А56-34279/2007 в АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | - КИО - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга | |||
А56-28347/2004 в Высший Арбитражный Суд РФ | - КИО - КУГИ Санкт-Петербурга |