Содержание |
История
2025: Лишение статуса инвестора после расторжения соглашения на ₽1,6 млрд
Астраханский завод медицинских изделий лишился статуса инвестора после расторжения соглашения на ₽1,6 млрд по решению арбитражного суда. Об этом стало известно в начале июня 2025 года.
Министерство промышленности, торговли и энергетики Астраханской области инициировало взыскание штрафа за срыв сроков строительства производственного комплекса в особой экономической зоне «Лотос». Ведомство потребовало от компании выплатить ₽5 млн за невыполнение обязательств. Проект был признан несостоявшимся, а площадка, выделенная под строительство, возвращена в распоряжение региона.
Проект по созданию предприятия для выпуска одноразовых нитриловых перчаток был анонсирован в августе 2020 года. Инициаторами выступили владельцы Самарского завода медицинских изделий Андрей Варюшин и Александр Леонов, которые зарегистрировали ООО «Астраханский завод медицинских изделий» в мае 2020 года. Планируемая мощность производства должна была составить 445 млн пар перчаток ежегодно с созданием 100 рабочих мест.
Согласно первоначальному бизнес-плану, строительство должно было начаться в 2021 году, а запуск производства планировался на тот же период. Общий объем заявленных инвестиций достигал ₽1,632 млрд. Однако реализация проекта так и не была начата.
В мае 2024 года плановая проверка регионального министерства выявила полное отсутствие строительных работ на выделенной территории. Инвестиции в заявленном объеме не поступали. После получения предписания об устранении нарушений компания не предприняла никаких действий по исправлению ситуации, что подтвердила повторная инспекция в сентябре 2024 года.
В декабре 2024 года региональный Минпром подал иск в арбитражный суд Астраханской области с требованием расторжения инвестиционного соглашения. Одновременно ведомство потребовало взыскать штрафные санкции в размере 5% от суммы незавершенных инвестиций.
Арбитражный суд Астраханской области в конце марта 2025 года полностью удовлетворил требования истца. Ответчик не подавал апелляционную жалобу, решение вступило в силу без дополнительных разбирательств.[1]
Примечания
