Содержание |
Биография
Андрей Синичкин в 1978 году окончил Ленинградское суворовское военное училище, в 1982 году – Рязанское высшее военное командное училище с отличием. В 1998 году – Военную академию связи имени С.М.Буденного.
В 2008-2010 гг. прошел обучение в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ по программе MBА Информационный менеджмент (CIO).
С 1982 по 1995 годы служил в частях Дальневосточного военного округа. В 1993 - 1995 годы служил командиром войсковой части связи. В 1998 - 2003 годы служил в учреждениях МЧС России.
В 2003 - 2005 году работал в ОАО «Российские коммунальные системы», где руководил управлением по защите информации, а затем управлением информационных систем и технологий.
В 2005 году работал в «Стратегические бизнес-системы». Полковник запаса, почетный радист РФ.
С июля 2011 года по май 2013 года был советником гендиректора в RU-COM.
В 2013-2014 гг. работал генеральным директором компании Optima Services.
С сентября 2014 года по апрель 2021 года занимал должность руководителя департамента управления ИТ-сервисами «Почты России»[1].
Уголовное дело
Как выяснил TAdviser в феврале 2023 года, в уголовном деле Сергея Емельченкова, бывшего ИТ-директора «Почты России», появился ещё один фигурант – Андрей Синичкин. В базе судов общей юрисдикции Москвы указано, что он проходит в деле по той же статье УК РФ, что Сергей Емельченков – ст. 286, ч. 3, п. в (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий)[2].
Источник, знакомый с деталями уголовного дела, рассказал TAdviser, что Андрей Синичкин – это бывший коллега Сергея Емельченкова в «Почте России». Он занимал должность руководителя департамента управления ИТ-сервисами и уволился после того, как в 2020 году завязалась история с уголовным делом. Вебинар: «Управление качеством в фарме: от зарубежных решений и бумаги — к российской системе Docs5 EQMS» 
По информации собеседника TAdviser, Андрей Синичкин на протяжении всего следствия проходил свидетелем по этому уголовному делу, но незадолго до окончания следствия его статус изменился.
Следствие завершилось в конце 2022 года. А в феврале 2023-го дело Сергея Емельченкова передали в Симоновский районный суд Москвы – по местонахождению «Почты России». В этом суде оно рассматривалось по существу. Сергея Емельченкова, напомним, обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении и внесении изменений в государственный контракт.
Подробнее о суде по уголовному делу и приговоре обоим фигурантам - в отдельной статье здесь.
2026: Просьба об УДО
В середине февраля 2026 года бывший глава департамента управления ИТ-сервисами «Почты России» Андрей Синичкин попросил суд об условно-досрочном освобождении (УДО). Он осужден на три года колонии по делу о превышении должностных полномочий.
Как сообщает РБК, ходатайство об условно-досрочном освобождении Синичкина направлено в Тверской районный суд Москвы. Подчеркивается, что дело было зарегистрировано 5 декабря 2025 года, при этом рассмотрение ходатайства дважды откладывалось.
Фигурантом расследования, помимо Синичкина, стал бывший заместитель генерального директора «Почты России» Сергей Емельченков. По версии следствия, указанные лица незаконно изменили систему штрафных санкций для ИТ-подрядчиков «Почты России», значительно занизив сумму взысканий. В частности, были внесены «существенные изменения» в техзадания договоров, заключенных с ООО «Сервионика», АО «Ай-Теко», ООО «Мэйкор-Сервис» и АО «Инфосистемы Джет». Кроме того, согласно материалам дела, с перечисленными компаниями были подписаны дополнительные соглашения, которые позволяли снизить в разы суммы штрафов, налагаемых на подрядчиков в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств. Общий ущерб, нанесенный «Почте России», оценивается в 1,6 млрд рублей.
В августе 2024 года, как сообщает газета «Коммерсантъ», Cимоновский суд Москвы признал фигурантов виновными в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Емельченков получил три с половиной года колонии общего режима, Синичкин — три. При этом гособвинение требовало для каждого подсудимого пять с половиной лет тюремного заключения. В удовлетворении требования о взыскании с фигурантов суммы ущерба суд отказал, постановив, что иск «Почты России» следует рассматривать в гражданском процессе.[3]
Примечания
| Материал подготовлен на основе информации из открытых источников |
