2019/05/06 09:14:15

Фитнес-трекеры

.

Содержание

2019

Все фитнес-трекеры и смарт-часы неточно измеряют пройденную дистанцию

В начале мая 2019 года исследователи из компании защиты прав потребителей «Which?» опубликовали данные, согласно которым фитнес-трекеры и смарт-часы, представленные на рынке, неточно измеряют пройденную дистанцию.

Исследователи протестировали 118 трекеров, используя беговую дорожку. Каждый испытуемый проходил одну и ту же марафонную дистанцию – 26,2 мили (42 км). Наименее надежным трекером оказался Garmin Vivosmart 4, который недооценил расстояние на 17,4 км – исследователь фактически пробежал 59,5 км вместо 42 км. Производитель заметил, что причина в отсутствии GPS у данного устройства. По его словам, Vivosmart 4 является «универсальным интеллектуальным фитнес-трекером», а марафонцам лучше использовать трекер из линейки Forerunner с поддержкой GPS.

Многие фитнес-трекеры завышают пройденное расстояние
Многие фитнес-трекеры завышают пройденное расстояние

Из восьми моделей Apple, участвовавших в исследовании, самой точной оказалась серия Apple Watch 1, переоценившая дистанцию всего на 1%. Устройства 3-й серии переоценила пройденное расстояние на 13%, заявив, что бегун преодолел марафонную дистанцию после отметки 36,7 км.

Другие трекеры выдали следующую информацию: Samsung Gear S2 – 58,2 км, Xiaomi Amazfit Bip – 54,7 км, Huawei Watch 2 Sport – 30,4 км. Представитель Huawei заявил, что «индивидуальные характеристики бегуна» могли повлиять на результаты теста. По словам производителя, алгоритм Huawei Watch 2 Sport рассчитывает длину шага пользователя по данным датчика ускорения при работе на разных скоростях, из-за чего при использовании беговой дорожки возник сбой. Другой эксперт согласился с тем, что тест на беговой дорожке оказался далеко не лучшим методом исследования, потому что всем устройствам пришлось полагаться только на алгоритмы подсчета шагов без учета GPS.

В целом, эксперты предлагают пользователям ориентироваться не на данные пройденного расстояния, а на частоту сердечных сокращений как показатель здоровья сердечно-сосудистой системы.[1]

Популярные фитнес-трекеры тайно отправляют данные пользователей Facebook

В конце февраля 2019 года стало известно о том, что популярные фитнес-трекеры тайно отправляют данные пользователей социальной сети Facebook. То же самое касается известных приложений из раздела «Здоровье» и других категорий в App Store и Google Play.

Обозреватели The Wall Street Journal (WSJ) протестировали 15 моделей фитнес-трекеров и выяснили, что шесть из них передают Facebook принадлежащую владельцам гаджетов конфиденциальную информацию, в том числе сведения о сердечном ритме или менструальном цикле, как только они вводятся в мобильном приложении. Синхронизация данных возможна даже в случаях, когда аккаунт в приложении не был привязан к Facebook.

Шесть из 15 самых популярных фитнес-трекеров и из раздела «Здоровье» годами передавали данные о пользователях Facebook, даже не предупреждая об этом
Шесть из 15 самых популярных фитнес-трекеров и из раздела «Здоровье» годами передавали данные о пользователях Facebook, даже не предупреждая об этом

Журналисты проверили порядка 70 популярных приложений, у которых аудитория оценивается в десятки миллионов человек. Расследование коснулось программ из различных разделов, в том числе предоставляющих финансовые или риэлторские услуги. По меньшей мере 11 из них передавали информацию о пользователях Facebook, как только те входили в приложение либо добавляли новые данные о себе. 

Как отмечает газета, после выхода разоблачающего материала пять из 11 приложений полностью прекратили передачу информации Facebook или существенно сократили объемы отправляемых данных. В частности, речь идет о приложениях, которые в течение последних 12 месяцев к концу февраля 2019 года были загружены свыше 10 млн раз.

Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо в пятницу поручил двум государственным агентствам расследовать сообщение WSJ о том, что Facebook имеет доступ к гораздо большей личной информации, чем было ранее известно пользователям смартфонов, включая данные о состоянии здоровья и иные важные сведения. Губернатор назвал эту практику «возмутительным нарушением конфиденциальности».[2] 

Фитнес-трекеры умышленно искажают информацию по расходу калорий

В конце января 2019 года исследователи из Университета Аберистуита опубликовали данные, согласно которым популярные фитнес-трекеры искажают информацию по расходу калорий, завышая количество сожженной при ходьбе энергии более чем на 50%.

Глава исследования доктор Рис Тэтчер (Rhys Thatcher) отметил, что все изученные ими устройства популярных брендов имели эту общую тенденцию. В ответ на обнародованные результаты в Fitbit заявили, что эффективность устройств компании подтверждена данными крупных исследований, а другие производители сказали только, что их устройства не являются медицинскими.

Популярные фитнес-трекеры искажают информацию по расходу калорий, завышая количество сожженной при ходьбе энергии более чем на 50%
Популярные фитнес-трекеры искажают информацию по расходу калорий, завышая количество сожженной при ходьбе энергии более чем на 50%

Исследователи из Университета Аберистуита привлекли несколько добровольцев: они измеряли количество кислорода, которое те использовали в течение десяти минут ходьбы и бега на беговой дорожке, а затем сравнивали его с показателями различных фитнес-трекеров.

Fitbit Charge 2, который к началу 2019 году является самым продаваемым фитнес-трекером на рынке, был довольно точен при оценке сожженных калорий во время бега – его значения отличались от контрольных всего на 4%. Но при измерении ходьбы он переоценивал расход энергии более чем на 50%. Более дешевые гаджеты — Letscom HR и Letsfit — недооценили количество сожженных калорий при беге на 33% и 40% соответственно. Однако при этом оба гораздо точнее оценили расход энергии при ходьбе. Letscom переоценил показатели на 15,7%, в то время как значения Letsfit оказались всего на 2% выше контрольных.

«
«Неважно, какое устройство вы используете для оценки количества калорий, сожженных во время тренировки – главное, с осторожностью интерпретировать полученные данные». Он добавил, что сам по себе эти отклонения не имеют значения, если показатели используются в качестве мотивационного инструмента или для отслеживания прогресса, — пояснил Доктор Тэтчер.
»

Так или иначе, Fitbit заявляет, что уверена в адекватности показаний своего устройства. В Letscom и Letsfit пояснили, что работа их устройств зависят от некоторых неучтенных переменных, например, высоты, однако они не являются устройствами для научной работы и не должны предоставлять точные значения.[3]

См. также

Примечания