Опанасенко Всеволод Юрьевич

Опанасенко Всеволод Юрьевич

Биография

Родился 2 апреля 1972 г. в Москве.

Закончил Российский Государственный Технологический Университет им. К.Э.Циолковского по специальности инженер-технолог и (в 2000 г.) Финансовую академию при правительстве РФ, специальность – "рынок ценных бумаг".

В 1989 году работал ведущим инженером на экспериментальном проектно-промышленном предприятии «Аист» при представительстве Красного Креста.

В 1991 занялся собственным бизнесом, руководил компанией Micronic, которая на заводе в Китае собирала комплектующие для компьютеров.

В 2002 году основал и возглавил компанию "Т-Платформы", занимающуюся производством суперкомпьютеров.

В 2012 году основал компанию "Байкал Электроникс", специализирующуюся на разработке микропроцессоров. По собственным словам, пока он занимался "Т-Платформами", ему не давала покоя мысль, что "через пять лет страна превратится в отверточного сборщика", поэтому и появился "Байкал Электроникс"^[1].

2019

Уголовное дело, арест

27 марта 2019 года «Интерфакс»^[2] сообщил, что Басманный суд Москвы арестовал Всеволода Опанасенко на два месяца. Ранее он был задержан по делу о злоупотреблении полномочиями.

На этот же срок был арестован еще один фигурант дела – начальник управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации МВД России Александр Александров.

РБК со ссылкой на пресс-релиз суда сообщал, что Опанасенко вменяется подстрекательство к злоупотреблению (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК), а Александрову – злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ)^[3]. Оба фигуранта дела свою вину не признали.

О том, что Опанасенко стал фигурантом дела, ранее 27 марта написал «Коммерсантъ». По данным газеты, следствие обратилось с ходатайством о его аресте вечером 26 марта.

«Интерфакс» со ссылкой на осведомленный источник сообщал, что речь может идти о нарушениях при заключении контракта между «Т-Платформами» и МВД, в результате которых бюджету был нанесен ущерб.

Осенью 2016 года МВД объявило конкурс на закупку 9348 компьютеров на российских процессорах «Байкал-Т1» за 357 млн рублей. МВД заключило контракт с «Т-Платформами», которые поставили 1837 компьютеров на 71 млн рублей. Остальные МВД принимать отказалось. «Т-платформы» не поставили ни одного компьютера в срок, следовало из документов ФАС, изучавшей эту сделку.

«Т-платформы» попытались через Арбитражный суд Москвы принудить министерство принять партию, но им этого сделать не удалось. Суд счел, что «Т-платформы» сорвали сроки поставки. Как говорил «Ведомостям» представитель «Т-Платформ», произошло это потому, что МВД задержало аванс и не предоставило информацию, необходимую для выполнения заказа. Эти аргументы рассматривала и ФАС, но, во-первых, не сочла отсутствие аванса уважительной причиной для неисполнения госконтракта, а во-вторых, пришла к выводу, что нужная информация компании предоставлялась.

«Т-Платформы» заключали также контракт с МВД в 2018 году, он был завершен.

По информации источника РБК, близкого к компании, ранее у правоохранительных органов уже возникали вопросы к Опанасенко из-за контракта «Т-Платформ» с Солнечногорским приборостроительным заводом (СПЗ), входящим в «Ростех». Дело было закрыто за отсутствием состава преступления, утверждал собеседник издания.

Это не первое дело, связанное с поставками ИТ в МВД. В 2018 году в рамках уголовного дела о злоупотреблениях при монтаже единой интеллектуальной системы обеспечения деятельности (ИСОД) МВД РФ были задержаны основатель AT Consulting Сергей Шилов, гендиректор НТС Алексей Нащекин и врио начальника НПО «Спецтехника и связь» (СТиС) МВД Андрей Нечаев. Весной 2019 года уголовное дело было прекращено, следствие и прокуратура не нашли в деятельности бизнесменов и чиновника состава преступления.

Попытка обжаловать решение Басманного суда

15 апреля 2019 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу защиты Всеволода Опанасенко, пытающейся обжаловать решение Басманного суда о мере пресечения. По данным «Ведомостей», защита просила суд перевести Опанасенко из СИЗО под домашний арест, однако Мосгорсуд отказал в этом^[4].

У Опанасенко нашлись поручители. Его адвокат попросил приобщить к делу документы, характеризующие Опанасенко и его компанию. В частности, характеристику от Минпромторга, в которой подчеркивается, что созданная Опанасенко компания является одним из лидеров на российском рынке суперкомпьютеров и радиоэлектроники. Арест Опанасенко ставит под угрозу ряд проектов «Байкал электроникс» (подконтрольный «Т-платформам» разработчик процессоров) и «Т-Платформ», в связи с чем министерство ходатайствовало об изменении меры пресечения, чтобы он мог продолжить руководить компанией, зачитал характеристику судья.

Также письмо в поддержку Опанасенко было представлено Минэкономразвития и рядом академиков Российской академии наук.

Басманный суд просто перечислил возможные обстоятельства, не сослался при избрании меры пресечения ни на одну из страниц дела, заявил адвокат Опанасенко на заседании: при избрании меры пресечения суд руководствовался только тяжестью преступления.

Опанасенко заявил, что не намерен скрываться, что подтверждается сдачей паспортов (к материалам дела был приобщен протокол выемки двух его загранпаспортов). Также он указал, что сотрудничает со следствием, поскольку хочет «добиться истины по делу», и не понимает, почему к нему примеряется столь жёсткая мера пресечения.

В рамках этого же дела был арестован начальник управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации МВД России Александр Александров. Его Мосгорсуд также отказался перевести под домашний арест.

Суд не отпустил из СИЗО Всеволода Опанасенко ни под домашний арест, ни под залог в 20 млн рублей

14 августа 2019 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу адвокатов Всеволода Опанасенко и начальника управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации МВД России Александра Александрова на решение Басманного суда, который в июле постановил продлить им срок содержания в СИЗО до 25 октября. Оба они проходят обвиняемыми по делу о злоупотреблении полномочиями при закупке МВД компьютеров производства «Т-Платформ».

Александрову вменяется злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), а Опанасенко – подстрекательство к совершению преступления и злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 285 УК).

Защита Опанасенко и Александрова просила изменить им меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест на время следствия по делу, но суд под председательством судьи Селиной принял решение оставить в силе решение вышестоящей инстанции, сообщил корреспондент TAdviser из Мосгорсуда.

Интересы Опанасенко в суде представлял адвокат Дмитрий Ляшков. Помимо него у Опанасенко есть еще 3 адвоката, от имен которых была заявлена апелляционная жалоба. Александрова в суде представлял адвокат Николай Фатеев - один из двух адвокатов, занимающихся его делом.

Всеволод Опанасенко участвовал в судебном заседании по видеоконференцсвязи, а Александр Александров, по данным, которые озвучила судья, не пожелал участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом по какой-то причине в суд не пришел и следователь, который ожидался к участию.

Заседание началось примерно с трехчасовой задержкой. В ожидании его начала Всеволод Опанасенко, который, как и Александров, содержится в СИЗО-5, собирал Кубик Рубика. По тому, что можно было наблюдать на дисплее видеоконференцсвязи, после 5-месячного содержания в СИЗО Опанасенко выглядел весьма бодрым и бойко отвечал на вопросы судьи.

Защитники Опанасенко и Александрова, оспаривая решение Басманного суда, стремились развеять аргументы, которые легли в основу при принятии решения о продлении их содержания в СИЗО по ходатайству следствия. Из оглашенного судьей краткого содержания материалов по рассматриваемому делу, следствие полагало, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, влиять на свидетелей и иных участников судебного производства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с этим суд решил, что оснований изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.

Адвокаты считают решение о продлении содержания Опанасенко и Александрова в СИЗО незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению защиты, ни одного реального доказательства в подтверждение этих доводов ни следователь в своем ходатайстве, ни суд в своем постановлении не привели. Касательно Опанасенко, в частности, один из адвокатов считает, что суд принял решение о продлении содержания его под стражей, основываясь только на тяжести вменяемого ему преступления.

Адвокаты пытались убедить судью Мосгорсуда, что нет оснований для высказанных следствием опасений. Вкратце - обвиняемые сдали свои паспорта, привязаны к местам своего жительства семейными и деловыми связями и сотрудничают со следствием, хотя и не признают свою вину. У обоих есть несовершеннолетние дети.

В качестве одного из аргументов, что Опанасенко не сможет влиять на свидетелей, если будет отпущен под домашний арест, был озвучен тот факт, что он уже уволился с поста гендиректора «Т-Платформ» и теперь не имеет отношения к деятельности компании. Александров, в свою очередь, был отстранен от должности, и оказывать влияние на свидетелей в качестве руководителя не может.

Как следует из слов адвоката, одна из причин, по которой Опанасенко следует перевести под домашний арест, - это обеспечить ему возможность более полноценно защищать себя в суде.

Сам Опанасенко отметил, что последние 4 месяца, что он находится в СИЗО, с ним не проводятся следственные действия. Основная часть следствия уже проведена, ключевые свидетели опрошены, отметил он.

Позицию защиты о смене меры пресечения для них на домашний арест в суде поддержала и присутствующая там прокурор Мещерякова.

В качестве альтернативной меры пресечения для Всеволода Опанасенко адвокат Дмитрий Ляшков также предлагал отпустить его под залог в размере 20 млн рублей. Но, судя по всему, аргументы защиты не убедили суд, и июльское решение Басманного суда было оставлено в силе. Чем было мотивировано это решение, суд на заседании не озвучил.

Дмитрий Ляшков в разговоре с TAdviser отметил, что защита планирует подавать кассационную жалобу на решение о содержании его подзащитного в СИЗО. Однако пока дойдет до ее рассмотрения в суде, уже может подойти срок, установленный последним решением Басманного суда, высказал опасение он.

По словам Ляшкова, на условия содержания Всеволод Опанасенко не жалуется. Вместе с тем, отметил он, защите и родственникам сложно попасть к нему в СИЗО в связи с большим количеством содержащихся там людей и длительными сроками ожидания встреч.

На судебном заседании выяснилось, что в ходе следствия по делу была назначена судебно-техническая экспертиза образцов продукции, которую «Т-Платформы» поставляли в МВД. Она была направлена в Федеральный центр судебной экспертизы, срок завершения экспертизы по состоянию на август не известен.

Позиция Всеволода Опанасенко: Содержание в СИЗО расцениваю как давление, чтобы я признал вину

На рассмотрении апелляции об изменении меры пресечения на домашний арест суд дал слово Всеволоду Опанасенко. Он был краток и начал с заявления о том, что виновным себя не признает: «Предъявленные мне обвинения не соответствуют действительности и ко мне не относятся».

Опанасенко отметил, что и сам, и его семья проживают в России, где у него бизнес и все активы и недвижимость. Также он сообщил, что уже 5 месяцев не видит своих малолетних детей.

Всеволод Опанасенко просит изменить ему меру пресечения на домашний арест (фото - РИА Новости )

Касательно возможности скрыться, Опанасенко подчеркнул, что сразу после ареста он добровольно сдал свой загранпаспорт и сотрудничает со следствием, так как заинтересован в «нормальном разбирательстве».

Хочу отметить, что с 17 апреля со мной не производится никаких следственных действий, вообще никаких. При этом, как следует из материалов дела, основные следственные действия за четыре месяца были уже произведены, основное количество свидетелей допрошено, - сказал он

Предприниматель добавил, что на экспертизу были направлены образцы продукции, которые находятся в федеральном экспертном центре, и повлиять на экспертов нельзя.

На свидетелей тоже повлиять нельзя, уверен Всеволод Опанасенко. Он сослался на июльское решение судьи, в котором указывается, что он является гендиректором «Т-Платформ» и, обладая широкими полномочиями, в том числе, в отношении тех, кто находится от него в служебной зависимости, может повлиять на них в целях изменения показаний или отказа от дачи показаний. В этой связи он отметил:

Я не являюсь генеральным директором. Два месяца назад я написал заявление, и новый гендиректор был назначен другим акционером, государственным (одним из акционеров «Т-Платформ» является ВЭБ - прим. TAdviser), и со мной не аффилирован. Поэтому, во-первых, то, что написано в постановлении, не соответствует действительности, а во-вторых, я никак повлиять не могу и самое главное - не собираюсь, тем более, что все свидетели уже допрошены

Из материалов, представленных судье, следует, что 30 июня новым гендиректором «Т-Платформ» был избран Грищенков Александр Викторович со сроком полномочий до 30 июня 2020 года. До этого он работал в «Т-Платформах» исполнительным директором, а начал свою карьеру в этой компании в 2008 году с должности начальника административно-хозяйственного отдела.

В конце выставления Опанасенко заявил, что в материалах дела по поводу обнаружения преступления указано, что оно имеет признаки ст. 159 ч.4 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Я не понимаю, почему ч.3 ст. 285 УК ФР, какое она вообще ко мне имеет отношение. И я это расцениваю только так, что это было сделано для того, чтобы содержать меня под стражей, потому что по ч.4 ст. 159 УК РФ это, наверное, было бы сделать нельзя, - высказался бывший гендиректор «Т-Платформ», попросив судью это учесть.

Свое нахождение в следственном изоляторе в течение пяти месяцев Опанасенко расценивает как давление с целью получения от него признательных показаний. Признавать вину предприниматель не собирается.

Правозащитник при президенте Борис Титов призвал общественность поддержать Всеволода Опанасенко

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов 29 сентября опубликовал на своей странице в Facebook обращение к общественности с просьбой поддержать арестованного и уже более полугода находящегося в СИЗО основателя и бывшего гендиректора «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко.

Титов выразил недоумение по поводу того, что Опанасенко содержится под стражей. Он раскритиковал экспертизу, которую проводила сторона обвинения и которая признала компьютеры «Т-Платформ», поставленные МВД, не соответствующими техзаданию. Борис Титов указал, что защита Опанасенко привлекла для экспертизы НИВЦ МГУ, ИПС РАН и ФГУП «НИИ радиоизмерительных приборов», которые подтвердили, что поставленная техника заданию соответствует.

Но эти выводы следствие проигнорировало. И выдвинуло обвинение: Опанасенко подстрекал сотрудника МВД, отвечавшего за закупки, а тот, в свою очередь, злоупотребил должностными полномочиями, - пишет правозащитник на своей странице.

Борис Титов называет Всеволода Опанасенко российским «джобсом» (фото - Владимир Гердо/ТАСС)

Титов также напомнил, что сразу после ареста Опанасенко сдал свой загранпаспорт, представил в суд ходатайства от Минэкономразвития и Минпромторга, от нескольких академиков РАН. Позже он предложил залог в 20 млн рублей. И даже прокурор на суде, касающемся меры пресечения Опанасенко, не согласился со следователем и настаивал на домашнем аресте, пишет правозащитник. Но суд, говорит Титов, ни одного довода не принял во внимание, и вот уже полгода строитель суперкомпьютеров пребывает за решеткой в СИЗО.

В чем смысл держать его под стражей? Я на днях повторно обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить и обоснованность уголовного преследования Опанасенко, и обоснованность меры пресечения для него. Давайте подключим общественное мнение? Помогайте, распространяйте информацию! Не дадим в обиду нашего российского «джобса»?!, - призвал своих читателей в Facebook Борис Титов.

Продление срока содержания в СИЗО

22 октября Мосгорсуд отказался удовлетворить кассационную жалобу защитников Всеволода Опанасенко на вынесенное в июле решение о продлении его содержания под стражей до 25 октября. Об этом сообщили TAdviser в Мосгорсуде.

23 октября в картотеке судебных дел появилась информация, что Басманный районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока содержания Опанасенко в СИЗО. Предпринимателя планируют оставить под стражей еще на 3 месяца.

В предыдущий раз в июле следствие тоже ходатайствовало оставить Опанасенко в СИЗО на такой же срок. Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, если невозможно закончить предварительное следствие за 2 месяца, то при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в случаях особой сложности уголовного дела этот срок может быть продлен районным судом до 12 месяцев.

В постановлении по апелляционной жалобе в августе суд отмечал особую сложность расследования уголовного дела Всеволода Опанасенко, связывая его с выполнением «значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимостью проведения сложных и длительных экспертных исследований».

За два дня до продления срока содержания под стражей уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов сообщал, что обратился к Владимиру Путину с просьбой дать поручение провести проверку обоснованности уголовного преследования Всеволода Опанасенко. Титов не только не согласен с обоснованием обвинений, которые предъявляют Опанасенко, но и полагает, что следственные органы необоснованно квалифицировали вменяемые ему деяния.

Следственные органы необоснованно квалифицировали деяния, вменяемые Опанасенко, по ст.285 УК РФ, субъектом которой могут являться только должностные лица в государственных органах и организациях, - написал в своем обращении к президенту Борис Титов. - Следствием не было принято во внимание наличие в его действиях явных признаков предпринимательской деятельности. Неверная квалификация содеянного Опанасенко повлекла избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменена.

2020

Продление ареста до 24 марта

22 января 2020 года Басманный суд продлил арест Всеволода Опанасенко до 24 марта. Таким образом, основатель «Т-Платформ» проведёт в заключении больше года.

Прокурор просил назначить Опанасенко домашний арест. По его словам, содержание в изоляторе — избыточно жесткая мера для предпринимателя.

Басманный суд продлил арест Всеволода Опанасенко до 24 марта

Обвиняемый не обвиняется в ненасильственном преступлении и явно неопасен для общества, а потому прокуратура не усматривает необходимости в его содержании в изоляторе, — заявил он.

Однако в итоге суд прислушался к позиции следователя и продлил заключение, а ходатайство о переведении Опанасенко под домашний арест не было удовлетворено.

По словам защиты Опанасенко, следствие не обращает внимание на предоставленные ими доказательства того, что МВД получило процессоры «Байкал-Т-1», разработанные «Т-Платформой», и активно использует их для своей работы. В частности, именно на этих компьютерах происходит сдача экзаменов на водительские удостоверения.

Как пишут «Ведомости», адвокат Всеволода Опанасенко Наталья Сальникова предоставила суду результаты лингвистической экспертизы переговоров бизнесмена и начальника управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации МВД России Александра Александрова. Следствие считает, что Опанасенко решил получить преимущество при заключении госконтракта и склонил Александрова к совершению преступления. Согласно результатам экспертизы, эксперты не обнаружили никаких признаков конспирации или сговора, что свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Поддержать главу «Т-Платформы» в суд пришел руководитель Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи, который последовательно выступает против уголовного преследования Опанасенко.^[5]

Частичное снятие ареста с имущества

12 февраля Мосгорсуд частично удовлетворил апелляционную жалобу защиты Всеволода Опанасенко о ранее вынесенном постановлении об аресте его имущества, сообщили TAdviser в суде.

Арест на имущество Опанасенко был наложен Басманным судом в октябре 2019 года. Он затронул принадлежащие предпринимателю недвижимость и две единицы транспорта. В Мосгорсуде не смогли уточнить TAdviser, о какой именно недвижимости идет речь.

По словам представителя Мосгорсуда, арест был снят с недвижимости, и дело по этому вопросу отправили на повторное рассмотрение в Басманный суд. А два транспортных средства Опанасенко остаются под арестом.

ВЭБ предъявил колоссальный иск арестованному главе «Т-платформ»

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ (ранее ВЭБ, Внешэкономбанк) направила в Арбитражный суд Москвы иск в отношении Всеволода Опанасенко — находящегося под стражей основателя суперкомпьютерной компании «Т-платформы». В качестве ответчика указан «Опанасенко В. Ю.» без каких бы то иных юридических реквизитов. Однако на то, что речь идет именно об этом бизнесмене, явно указывает тот факт, что АО «Т-платформы» заявлены в качестве третьего лица^[6].

Сумма иска установлена в размере 1,54 млрд руб. Заявление пока не принято к производству, поэтому никаких иных подробностей в картотеке арбитражных дел пока нет.

Перевод из СИЗО под домашний арест

18 марта Мосгорсуд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Всеволода Опанасенко, свидетельствует информация, опубликованная на сайте судов Москвы. По данным агентства ТАСС, мера пресечения Опанасенко была изменена на домашний арест.

Мосгорсуд отказал следствию в продлении ареста Опанасенко на три месяца и перевел его на домашний арест на тот же срок, - цитирует ТАСС Дмитрия Ляшкова, адвоката обвиняемого[7].

В пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что под домашний арест до 26 июня переведен и второй фигурант дела - бывший сотрудник МВД Александр Александров.

Ранее бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к заместителю генерального прокурора Александру Буксману с просьбой смягчить основателю «Т-Платформы» меру пресечения. Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев также открыто высказался против содержания в СИЗО Всеволода Опанасенко.

Иск на 350 млн рублей от МВД

В июне 2020 года МВД России подало иск к Всеволоду Опанасенко, требуя взыскать с генерального директора и основателя «Т-Платформ» 350 млн рублей.

Как пояснила РАПСИ адвокат Опанасенко Наталия Сальникова, сумма этого гражданского иска совпадает с размером предполагаемого ущерба от действий Опанасенко.

По версии гособвинения компания передала оборудование, которое не отвечает техническим требованиям МВД. Сумма госконтракта — более 350 млн рублей, была квалифицирована как ущерб, — сообщила она.

11 июня 2020 года Мещанский суд Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Опанасенко (справа на фото выше) и экс-начальника управления связи Департамента информационных технологий МВД России Александра Александрова (слева на фото) по существу. Следующее заседания назначено на 10 июля.

Я не понимаю, в чем меня обвиняют,— заявил Всеволод Опанасенко (цитата по «Интерфаксу») в суде.— Контракт мною был исполнен, оборудование поставлено на места, и оно работает. В чем тут мошенничество? Или меня обвиняют в том, что я украл деньги за исполненный контракт? Но это глупость!.

Наталия Сальникова считает, что в деле содержится ряд процессуальных нарушений. Например, само обвинение в отношении главы «Т-Платформы» не конкретизировано, там не указано, что именно противозаконного сделал предприниматель. 

Мы считаем, что процессоры, поставленные по контракту, соответствуют требованиям договора. Если представители МВД считают иначе, то этот спор может быть решен в рамках гражданского разбирательства и не должен становиться предметом уголовного дела, — сказала она.

Сальников подчеркнула, что все автоматизированные станции к июню 2020 года эксплуатируются в МВД, в частности, в ГИБДД на них принимают экзамены на знания ПДД.^[8]

Основателю «Т-Платформ» не разрешают посетить парикмахерскую и монастырь

Адвокаты основателя «Т-Платформ» Всеволода Опанасенко и экс-начальника управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александра Александрова, которых суд в марте 2020 года отправил из СИЗО под домашний арест, пытаются добиться смягчения условий выбранной меры пресечения. Так, в базе судов было опубликовано апелляционное постановление Мосгорсуда от 30 июля, из которого следует, что Дмитрий Ляшков, адвокат Всеволода Опанасенко, просил суд о предоставлении своему подзащитному возможности посещения салона-парикмахерской и мужского монастыря, а также прогулок. По мнению адвоката, такие меры смягчения домашнего ареста обусловлены «необходимостью реализации прав, которые ограничению не подлежат».

В свою очередь, защита Александрова просила суд рассмотреть вопрос о применении к его подзащитному в качестве меры пресечения запрета определенных действий. А в случае невозможности изменить меру пресечения – разрешить ему общаться с лицами, «не проходящими по настоящему уголовному делу», и использовать интернет для удаленной работы. Необходимость в этом адвокат обосновал тем фактом, что у Александра Александрова есть дети, однако содержать их он неспособен, поскольку не работает.

Всеволод Опанасенко с марта 2020-го находится под домашним арестом (фото - Стоян Васев/ТАСС)

Однако суд не увидел оснований для изменения подсудимым меры пресечения на иную, более мягкую, и для смягчения ранее установленных каждому из них запретов и ограничений. Список установленных ограничений в постановлении не приводится. Довольно типично, когда при домашнем аресте накладывается запрет на пользование средствами связи, за исключением вызова по телефону экстренных служб, ограничение права или запрет покидать жилое помещение, ограничение общения с другими лицами и т.п.

Домашний арест применен к Александрову и Опанасенко в качестве меры пресечения с учетом тяжести инкриминируемых каждому из них противоправных деяний, данных о личности каждого из них, а также иных заслуживающих внимание сведений, указал суд, рассмотрев доводы адвокатов.

Обстоятельства, которые учтены при избрании меры пресечения в отношении Александрова и Опанасенко, до настоящего времени не отпали и не изменились, - объясняется позиция суда в постановлении от 30 июля.

Уголовное дело, по которому Опанасенко и Александров проходят обвиняемыми, в конце апреля 2020 года поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд.

В мае 2020-го в ходе предварительного слушания по делу судья удовлетворил ходатайство прокурора о продлении срока нахождения обвиняемых под домашним арестом на 6 месяцев, до 30 октября 2020 года, с сохранением ранее установленных каждому из них запретов и ограничений.

Арбитраж признал претензии МВД к «Т-Платформам» необоснованными

4 сентября 2020 года стало известно о том, что Арбитражный суд Москвы признал необоснованными претензии МВД к АО «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко. Суд пришёл к выводу, что поставленное в различные подразделения министерства компьютеры соответствуют заявленным техническим характеристикам и условиям госконтрактов, пишет «Коммерсантъ».

Суд принял во внимание показания свидетелей из подразделений МРЭО – те утверждали, что поставленные компьютеры нормально работают и с их помощью принимаются экзамены у будущих водителей. В связи с этим Арбитражный суд Москвы принял решение признать претензии МВД несостоятельными и отклонить иск.

МВД требовало заменить, по мнению ведомства, не соответствующие заявленным техническим характеристикам и условиям госконтрактов входящие в состав автоматизированных рабочих мест (АРМ) терминальные устройства «Таволга» с процессором «Байкал-Т1», произведенные и поставленные компанией «Т-Платформы». Стоимость поставленного оборудования составила 357 млн руб.

Арбитражный суд Москвы признал претензии МВД к «Т-Платформам» необоснованными

Решение Арбитражного суда ставит под сомнение все претензии МВД и действия СКР, заявил адвокат Александр Попов, который представлял «Т-Платформы» в суде.

Победа в Арбитражном суде говорит о несостоятельности аналогичных претензий МВД и в рамках уголовного дела, которое сейчас рассматривается Мещанским райсудом Москвы в отношении Всеволода Опанасенко и главы департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России Александра Александрова,— сказал адвокат.

Уголовное дело Александрова и Опанасенко уже поступило в Мещанский райсуд Москвы и будет рассмотрено 16 сентября 2020 года. Оба фигуранта отрицают любую свою вину.

Как отмечает издание, решение Арбитражного суда в соответствии со ст. 90 УПК («Преюдиция») должен будет принять во внимание и Мещанский райсуд. Если же приговор по уголовному делу окажется обвинительным и вынесен до вступления в законную силу арбитражного решения, то у защиты будут все основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.^[9]

Адвокат основателя «Т-платформ» заявила, что свидетели обвинения высказались в его пользу

Мещанский районный суд продолжил рассмотрение уголовного дела основателя компании «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко и сотрудника МВД РФ Александра Александрова. На заседании 2 сентября в суде были допрошены два свидетеля обвинения, рассказала TAdviser Наталья Сальникова, адвокат Опанасенко.

Одним из свидетелей был бывший коммерческий директор «Т-Платформ» Игорь Глухов, другим - бывший сотрудник МВД, подчинённый Александрова, Алексей Москвин.

Заседание суда с допросом свидетелей длилось несколько часов. Однако, по словам Натальи Сальниковой, следствие допрашивало их гораздо дольше - в течение нескольких дней. Тем не менее, суд допросил свидетелей более тщательно, чем их допросило следствие, говорит она.

В своих показаниях свидетели озвучивали подробности заключения и исполнения госконтракта МВД и «Т-Платформ», сообщила Сальникова. При этом, несмотря на то, что свидетели были со стороны обвинения, по словам адвоката, их показания свидетельствовали в пользу Опанасенко и Александрова, говоря об отсутствии преступления.

Из допроса стали очевидны такие обстоятельства дела, как, например, то, что никаких претензий к качеству поставленных компьютеров не было. Это подтвердил и один, и второй свидетель. Другое обстоятельство - то, что никаких незаконных указаний ни одному, ни другому свидетелю при организации конкурса и исполнении контракта Опанасенко и Александров не давали. Версия обвинения – что и Опанасенко, и Александров давали незаконные указания своим подчиненным. Свидетели отрицают какие-либо незаконные указания. Так, следствие убеждено в том, что Опанасенко давал распоряжение Глухову согласовывать техническое задание с сотрудниками МВД, Глухов данный факт отрицал, - рассказала Наталья Опанасенко.

Также, по его словам, в ходе заседания Алексей Москвин подтвердил, что потребность в закупке оборудования «Т-Платформ» у МВД действительно имела место, а следствие утверждает обратное.

Следующее заседание суда назначено на 16 сентября. На нем судом будут допрошены другие свидетели.

Свидетель из ГИБДД в суде над основателем «Т-Платформ» рассказал о зависании компьютеров на процессорах «Байкал»

16 сентября Мещанский районный суд продолжил рассматривать уголовное дело основателя компании «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко и сотрудника МВД РФ Александра Александрова. На заседании дали показания представитель подразделения ГИБДД, эксплуатирующего оборудование, поставленное МВД производителем, а также представитель подразделения МВД, информированного о данной поставке.

Также на заседании присутствовали оба обвиняемых - Всеволод Опанасенко и Александр Александров. Первый в течение всего заседания сохранял молчание, второй - активно задавал уточняющие вопросы свидетелям.

Давшие показания сотрудники подразделений ГИБДД - старший инженер отдела информационного обеспечения УГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ростислав Павлов и старший инспектор отдела развития информационных технологий и технических средств в сфере безопасности дорожного движения ГУОБДД МВД России Вячеслав Перегудов. Отметим, что в целом, по словам адвоката Александрова Владимира Сероштана, по делу проходят около 140 свидетелей.

По словам Ростислава Павлова, до автоматизированных рабочих мест (АРМ) с процессорами «Байкал Т1», поставленных «Т-Платформами», областное управление ГИБДД использовало различное импортное компьютерное оборудование на базе операционной системы Linux. Часть этой техники была перераспределена и передана в другое подразделение ГИБДД. Далее управление получило новые АРМ от «Т-Платформ».

Сейчас в Московской области преимущественно – процентов восемьдесят – экзаменационных классов работает на терминалах «Таволга», - проинформировал Ростислав Павлов.

Когда пришли новые автоматизированные рабочие места, я взял одно из них попробовать. Мне, честно говоря, не очень понравилась производительность. Поэтому нашей рекомендацией было использовать эти рабочие места как терминалы для экзаменационных классов, так как в данном случае сверхмощности не требуются, - рассказал Ростислав Павлов.

До определенного момента поставленные АРМ управлением не использовались, часть из них была выдана строевым подразделениям: была предпринята попытка использовать их для внесения административной информации.

Однако в связи с большим количеством замечаний инспекторов и их просьбами вернуть предыдущую технику новые АРМ сняли. Часть оставили для работы с интернетом, остальные убрали. Потом пришла команда обновить классы и поставить в них все терминалы «Таволга». Сейчас в Московской области преимущественно – процентов восемьдесят – экзаменационных классов работает на терминалах «Таволга», - проинформировал Ростислав Павлов.

Замечания инспекторов относительно автоматизированных рабочих мест с процессорами «Байкал Т1», по его словам, касались их низкой производительности, сложности освоения настройки и периодического зависания компьютеров. Вместе с тем, он отметил, что такого рода зависания - из разряда тех, которые могут происходить у мобильного телефона обычного пользователя. Какие именно это зависания он не пояснил.

Павлов также обратил внимание, что не все из поставленных АРМ сейчас используются областным управлением ГИБДД. В частности это связано с тем, что изначально на некотором оборудовании - 2-3% от общего количества - не запустилась установка операционной системы, вследствие чего оно достаточно долго не вводилось в работу – примерно полтора-два года.

Почему мы сразу не стали вводить в строй АРМ. Когда мы переходили на федеральное программное обеспечение, нам пришлось делать шифрованные каналы связи. Это делалось не через ViPNet Client, а через ViPNet Coordinator. Таким образом, экзаменационные классы были перенастроены. После того, как мы первые десять АРМ попробовали, мы просто на просто не стали ломать определенную схему ради того, чтобы переустанавливать оборудование – устанавливать терминалы «Таволга», которые нам не давали никакого заметного эффекта, либо каких-то плюсов, - пояснил Ростислав Павлов.

По его словам, управлению приходилось устанавливать «Таволги» только там, где старая схема переставала работать в процессе выхода из строя оборудования, которое нечем было заменить.

После этого мы давали команду перейти на терминалы «Таволга», - сказал Ростислав Павлов.

Вячеслав Перегудов уведомил суд, что никакой информацией о поставке и эксплуатации автоматизированных рабочих мест с процессорами «Байкал Т1» он не обладает. Также ни о каких оформленных документально жалобах на эти АРМ ему не известно. Он только рассказал суду о том, как построена работа с компьютерным оборудованием в ГУОБДД МВД России.

Основатель "Т-Платформ" пытается помириться с ВЭБом в споре о 1,5 млрд рублей

20 октября 2020 года в пресс-службе Гагаринского районного суда TAdviser сообщили, что в ходе заседания, состоявшегося в этот же день, Всеволод Опанасенко представил суду проект мирового соглашения с Внешэкономбанком (ВЭБ).

В связи с этим заседание было отложено судом до 16 ноября 2020 года. Детали проекта мирового соглашения в пресс-службе суда TAdviser не предоставили, сказав, что раскрытие содержащейся в нем информации невозможно до следующего заседания.

Представлявший в суде интересы Опанасенко Денис Ионов подтвердил TAdviser то, что его доверителем в ходе суда был представлен проект мирового соглашения, а также то, что в связи данным фактом заседание было отложено. Однако каких-либо деталей проекта документа TAdviser он также не раскрыл.

Сегодня судебное заседание было отложено в связи с тем, что в настоящее время предпринимаются попытки найти какой-то компромисс в этом спорном правоотношении, - сообщил TAdviser Денис Ионов.

В пресс-службе ВЭБ комментариев на момент написания материала TAdviser не предоставили.

Всеволод Опанасенко попросил отменить домашний арест, чтобы устроиться на работу. У него двое малолетних детей

В декабре 2020 года адвокаты Всеволода Опанасенко и Александра Александрова вновь попытались добиться изменения домашнего ареста своим подзащитным на более мягкие меры пресечения. Например, на подписку о невыезде или запрет определенных действий. В Мосгорсуде защитники оспаривали вынесенное ранее судебное постановление, которое продлило Опанасенко и Александрову срок нахождения под домашним арестом до 31 января 2021 года.

Один из доводов, приведенных в суде адвокатами основателя «Т-Платформы», говорит о его намерении трудоустроиться. Это следует из апелляционного постановления, опубликованного в базе судов Москвы.

В настоящее время Опанасенко намеревается устроиться на работу, он - авторитетный специалист в области радиоэлектроники, неоднократно поощрялся за достижения в этой сфере деятельности, - указывается в постановлении довод адвоката Дмитрия Ляшкова, в частности.

Вопрос трудоустройства встал по ходу судебного процесса: по данным базы судов Москвы, по состоянию на декабрь 2020-го и январь 2021-го рассмотрение дела продолжается, допрашиваются свидетели.

Срок нахождения под домашним арестом Всеволода Опанасенко неоднократно продлялся

Ранее, в конце ноября 2020 года, на ИТ-рынке появилась информация о том, что «Т-Платформы» вышла из банкротства, начинает возвращаться к жизни и стала принимать на работу новых сотрудников. Портал CNews связывал это с крупной сделкой, имеющей отношение к «дочке» организации, компании «Байкал электроникс», разрабатывающей отечественные процессоры^[10].

Опанасенко является несудимым, женат, содержит двоих малолетних детей, постоянно проживает в городе Москве в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, также указал в суде адвокат Ляшков.

В качестве еще одного довода защитник привел тот факт, что подсудимого Опанасенко положительно характеризует Анатолий Чубайс, на тот момент – председатель правления «Роснано». Тут надо отметить, что в судебной практике это не первая отсылка к положительным характеристикам от Чубайса в уголовных делах. Так, например, в июне 2020-го он направил в суд личное поручительство в защиту интересов гендиректора РВК Александра Повалко, которому вменяют злоупотребление полномочиями.

В свою очередь, адвокат Матрюк привел в суде довод, что необходимость продления срока нахождения Всеволода Опанасенко под домашним арестом обоснована только тяжестью предъявленного ему обвинения. Но решения, ранее принятые арбитражными судами, ставят под сомнение довод суда первой инстанции о тяжести инкриминируемого Опанасенко преступления, полагает защитник.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Опанасенко меры пресечения - домашнего ареста, существенно изменились, - приводится довод адвоката Матрюка в постановлении.

В апелляционном постановлении, однако, не содержится пояснений, что именно изменилось.

Впрочем, суд не согласился с доводами защиты.

Обстоятельства, которые учтены при применении к Александрову и Опанасенко в качестве меры пресечения домашнего ареста, до настоящего времени не отпали и не изменились, - указана в постановлении позиция судьи.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Александрова и Опанасенко к инкриминируемым каждому из них противоправным деяниям, считает суд. В результате было отказано в удовлетворении жалобы адвокатов.

Стоит отметить, что прокурор, присутствовавший на слушании по апелляционной жалобе, также полагал, что надо оставить без изменения постановление о продлении срока домашнего ареста Опанасенко и Александрову.

2021

Продление домашнего ареста

В конце января 2021 года Всеволоду Опанасенко снова продлили срок домашнего ареста – до 30 апреля. Об этом TAdviser рассказала Наталья Сальникова, адвокат Опанасенко.

Под арестом основатель «Т-Платформ» находится почти два года: он был задержан в марте 2019-го. А под домашним арестом он уже почти год. Попытки добиться изменения ему меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую, в виде запрета определенных действий, пока не увенчались успехом. Ранее TAdviser сообщал, что о смягчении меры пресечения защита Опанасенко просила в связи с тем, что он хочет устроиться на работу (см. в блоке выше).

По состоянию на начало февраля 2021 года продолжается рассмотрение дела по существу в Мещанском районном суде, стартовавшее в июне 2020-го. Наталья Сальникова уточнила TAdviser, что пока всё ещё идет допрос свидетелей обвинения.

Когда можно ожидать завершения суда, сказать сложно. Дело очень непростое. Наталья Сальникова отмечает, что вопросы, которые подлежат к рассмотрению в суде – сложные, в том числе потому, что в деле много отраслевых терминов, в которые требуется вникнуть и сторонам, и суду. Кроме того, возникает очень много вопросов к свидетелям. Все это требует времени.

«Т-Платформы» тем временем, в отсутствие своего основателя, в конце 2020 года начали возвращаться к жизни после прекращения реальной деятельности из-за финансовых и организационных проблем^[11]. Тогда компания начала набирать новых сотрудников в штат и продолжила делать это в начале 2021 года. Так, в январе «Т-Платформы» открывали вакансии программистов, администратора проекта, бизнес-аналитика, инженера и др.

Период 2019-2020 гг. превзошел все минувшие времена по числу арестованных знаменитостей ИТ-отрасли. Кто-то из них с момента задержания находится под домашним арестом, а кто-то долгими месяцами сидит в СИЗО, пока идет следствие и суд, даже после неоднократных попыток получить более мягкую меру пресечения. TAdviser внимательно следит за развитием наиболее резонансных уголовных дел, а отраслевые объединения вырабатывают меры для смягчения прессинга. Подробнее - в отдельной статье.

Всеволоду Опанасенко продлили домашний арест. Суд по делу идет почти 1,5 года

Домашний арест основателя «Т-Платформ» Всеволода Опанасенко и бывшего начальника управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александра Александрова был продлён до 30 января 2022 года, рассказал TAdviser в ноябре 2021 года представитель защиты.

Начавшись в июне 2020-го, судебное рассмотрение уголовного дела, в котором Опанасенко и Александров проходят обвиняемыми, все еще продолжается. По словам адвоката, по состоянию на ноябрь доказательства в суде предоставляет защита. Дело слушается в Мещанском районном суде Москвы.

При этом касательно предыдущего продления срока домашнего ареста, который истекал 30 октября, Мосгорсуд ранее с подачи первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора установил нарушение Уголовно-процессуального кодекса (УПК). УПК предписывает, что уголовное дело должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. А если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Из постановления Мосгорсуда, опубликованного в базе судов Москвы, следует, что в мае 2020 года уголовное дело было назначено к рассмотрению по существу в Мещанском суде одной судьей - Ириной Аккуратовой, под чьим председательством было начато судебное следствие и проводятся судебные заседания. А в июле 2021 года судебное заседание было продолжено под председательством уже другой судьи, и при этом был рассмотрен вопрос о продлении домашнего ареста Опанасенко и Александрову. И после этого дело снова стала рассматривать Аккуратова.

Мосгорсуд констатировал нарушение УПК в этом эпизоде, при этом назначив Опанасенко и Александрову такое же продление срока домашнего ареста, как и Мещанский суд ранее – до 30 октября.

2022

Основателя «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко выпустили из-под домашнего ареста. Он сможет устроиться на работу

25 января 2022 года суд отменил меру пресечения в виде домашнего ареста Всеволоду Опанасенко, заменив её на запрет определённых действий. Представитель защиты Опанасенко рассказал TAdviser, что прокурор на заседании в рамках слушания дела по существу подал ходатайство на очередное продление домашнего ареста, срок которого истекал 30 января. Однако суд на этот раз согласился с доводами защиты и обвиняемого, отказав прокурору и сменив меру пресечения на более мягкую.

Это очень хорошая подвижка по делу, отметил адвокат.

Из СИЗО под домашний арест Всеволода Опанасенко перевели в марте 2020 года (фото - Александр Казаков, Коммерсантъ)

В числе действий, которые суд запретил совершать основателю «Т-Платформы» – общение с участниками дела, включая свидетелей, пользование без разрешения суда почтой, интернетом.

Представитель защиты обратил внимание, что суд в своём определении руководствовался принципом гуманизма, и свобода перемещения Всеволода Опанасенко не была ограничена. Иногда случается, что суд в подобных случаях накладывает на обвиняемого обязанность находиться дома, например, с 22:00 вечера до 06:00 утра.

Таким образом, основатель «Т-Платформы» теперь сможет ходить на работу, подтвердил адвокат. Намерения Опанасенко трудоустроиться уже озвучивались в суде в попытках защиты добиться замены меры пресечения на более мягкую. В ранее опубликованных судебных документах фигурировала информация о том, что у него двое малолетних детей, которых он содержит.

Присуждение штрафа в размере 1,65 млрд руб. в пользу "ВЭБ.РФ"

Находящемуся под следствием основателю суперкомпьютерной компании «Т-платформы» Всеволоду Опанасенко не удалось убедить служителей Фемиды в несправедливости судебного решения о взыскании с него в пользу госкорпорации ВЭБ.РФ (ранее ВЭБ, Внешэкономбанк) на общую сумму в 1,65 млрд руб.

Бизнесмен проиграл в апелляционной и кассационной инстанциях. После этого 4 апреля 2022 г. на сайте Федеральной службы судебных приставов были размещены данные исполнительного листа на указанную сумму. Опанасенко обязан ее выплатить.

Изначально иск к бизнесмену был подан в арбитражный суд. Это произошло 17 февраля 2020 г. Претензии госкорпорации заключались в том, что Опанасенко не осуществил предусмотренный договорами обратный выкуп у ВЭБа акций АО «Т-платформы». Госкорпорация тогда определила в качестве предмета заявленных требований взыскание убытков, состоящих из суммы, потраченной ВЭБом на покупку акции общества в размере 797,6 млн руб., упущенной выгоды в размере 741,8 млн руб., а также неустойки в 106,6 млн руб.

В июле 2020 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявленное адвокатом Опанасенко ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции, признав обоснованность доводов об отсутствии у арбитражного суда компетенции по рассмотрению заявленного ВЭБ.РФ требования.

В марте 2021 г. Гагаринский районный суд Москвы общей юрисдикции встал на сторону госкорпорации. Апелляционная жалоба рассматривалась в Московском городском суде. Решение по ней было вынесено не в пользу бизнесмена 2 июня 2021 г.

Следующей инстанцией для Опанасенко стал Второй кассационный суд общей юрисдикции, в котором он также проиграл. Из материалов этого дела следует, что Гагаринский суд (первая инстанция, в опубликованном постановлении которой денежные суммы были скрыты) назначил Опанасенко выплатить ВЭБ.РФ убытки за неисполнение обязательств в размере 1,54 млрд руб., неустойку в 106,6 млн руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 200 тыс. руб., что в сумме и составляет 1,65 млрд руб^[12].

Гособвинение попросило вернуть Всеволода Опанасенко под домашний арест, пока идёт суд по уголовному делу

Как выяснил TAdviser в августе 2022 года, государственный обвинитель летом обращался в Мосгорсуд, чтобы обжаловать ранее принятое судебное решение о смягчении меры пресечения Всеволоду Опанасенко и проходящему с ним по одному уголовному делу Александру Александрову. С момента, как было возбуждено уголовное дело, оба они находились под стражей на время следствия, затем были переведены под домашний арест, а с конца января 2022-го – под запрет определённых действий.

Им, в частности, запрещено без разрешения суда: посещать культурно-массовые и развлекательные мероприятия; общаться со свидетелями, специалистами, экспертами и потерпевшими/представителями по уголовному делу; оправлять и получать почтово- телеграфные отправления, за исключением документов, направляемых суду и направляемых судом, контролирующим органом; использовать средства связи и интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова экстренных служб и ряда других исключений.

Из апелляционного постановления, опубликованного в базе судов Москвы, следует, что гособвинитель просил Мосгорсуд отменить постановление суда о переводе Опанасенко и Александрова из-под домашнего ареста под запрет определённых действий. Мотивировал он это тем, что их обвиняют в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), относящихся к категории тяжких. Обвиняемым вменяется похищение денежных средств МВД России, полученных в качестве оплаты по госконтрактам, что повлекло причинение ущерба ведомству в особо крупных размерах.

Гособвинитель полагает, что суд при принятии решения об изменении меры пресечения на запрет определенных действий подсудимым не учёл должным образом тяжесть предъявленного каждому из них обвинения и общественную опасность преступлений.

Кроме того, указывает он, рассмотрение уголовного дела в Мещанском районном суде ещё не завершено. Гособвинение представило суду доказательства, однако допрошены не все лица, содержащиеся в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и сторона обвинения вправе вызвать ранее не допрошенных свидетелей в стадии дополнений к судебному следствию.

В Мосгорсуде, однако, сочли, что тяжесть предъявленного обвинения в данном случае сама по себе не может признаваться достаточным основанием для столь длительного содержания подсудимых под домашним арестом.

Кроме того, суд отмечает, что подсудимые не допускали каких-либо нарушений домашнего ареста, и судебные заседания по причине их неявки без уважительных причин не откладывались. А запрет на общение со свидетелями и рядом других лиц по уголовному делу и так предусмотрен текущей мерой пресечения, назначенной Опанасенко и Александрову.

Таким образом, в Мосгорсуде не увидели оснований для возвращения обвиняемых под домашний арест.

Основатель «Т-Платформы» захотел обанкротиться

В конце августа 2022 года стало известно о заявлении, которое основатель и совладелец «Т-Платформ» Всеволод Опанасенко подал в Арбитражный суд Москвы. Предприниматель просит признать его банкротом.

Иск базе суда зарегистрировано 12 августа 2022 года, а спустя 11 дней его принял судья, назначив заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Принимая во внимание факт наличия у должника на иждивении детей, суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем в деле о банкротстве орган опеки и попечительства по г. Москве, — уточняется в материалах дела.

Как сообщает агентство «Прайм», в судебном акте сумма неисполненных обязательств Опанасенко перед кредиторами не указана. Гагаринский райсуд Москвы ранее в 2022 году удовлетворил иск ВЭБа о взыскании с Опанасенко убытков за неисполнение обязательств и неустойки. Решение вступило в законную силу. Сумма взыскания из решения суда вымарана, однако известно, что ранее этот иск был передан по подсудности в суд общей юрисдикции из арбитражного суда Москвы.

Всеволод Опанасенко

В иске говорится, что ВЭБ и Опанасенко в 2012 году заключили два договора, по которым госкорпорация продала Опанасенко 33,3% акций компании «Т-Платформы», однако покупатель обязательство заплатить около 1,4 миллиарда рублей за них не исполнил. В иске ВЭБ заявил требования о взыскании убытков, состоящих из суммы денежных средств, изначально направленных на приобретение акций «Т-Платформ», в размере около 798 млн рублей, около 742 млн рублей упущенной выгоды и около 107 млн рублей неустойки, всего – более 1,5 млрд рублей.

К концу августа 2022 года Опанасенко в базе ЕГРЮЛ числится владельцем трёх ныне ликвидированных компаний — ООО «Навитроника» (ликвидировано в июне 2021 года), ООО «Т-Платформы» (прекращена деятельность юридического лица путём реорганизации в форме преобразования, правопреемник — АО «Т-Платформы») и ООО «Микроник-пресс».^[13]

2023

Основателю «Т-Платформ» придётся продать акции, жилье, землю и автомобили, но этого не хватит, чтобы погасить долги кредиторам

В отношении основателя разработчика суперкомпьютеров «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко, в сентябре 2022 года признанного банкротом, идёт процедура реализации имущества. Отчёт финансового управляющего должника по результатам этой процедуры суд должен рассмотреть 1 марта 2023 года. Совокупный долг Опанасенко кредиторам, как физлица, составляет более 1,8 млрд рублей. TAdviser изучил судебные документы, где собрана информация о его кредиторах и имуществе, за счёт которого должна быть погашена какая-то часть долгов.

Крупнейшую сумму от основателя «Т-Платформ» – 1,646 млрд рублей – требует госкорпорация ВЭБ.РФ (ранее ВЭБ, Внешэкономбанк)^[14]. По итогам сделок 2011-2012 гг. в рамках финансирования проекта «Разработка и экспорт на международный рынок инновационных российских суперкомпьютерных технологий и услуг» ВЭБ приобрёл 25% акций «Т-Платформ» на условиях обратного выкупа^[15].

Такой способ позволяет привлечь необходимое финансирование в краткосрочной перспективе без утраты прав на акции. А экономическая целесообразность заключаемых сделок для второй стороны обусловлена получением дохода между ценой продажи акций и ценой обратного выкупа, поясняется в опубликованных документах Арбитражного суда Москвы.

Всеволод Опанасенко привлекал финансирование от ВЭБ для проекта по разработке и экспорту на международный рынок инновационных российских суперкомпьютерных технологий и услуг (фото - Кирилл Чаплинский)

Обратный выкуп акций должен был состояться ещё в 2017 году, однако этого не произошло. Требуемая теперь ВЭБ.РФ от Всеволода Опанасенко сумма включает убытки за неисполнение обязательств, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

Из документов Мосгорсуда по одному из дел между ВЭБ.РФ и Опанасенко от 2021 года сказано, что на тот момент велись переговоры с рядом потенциальных инвесторов о возможности замещения в капитале «Т-Платформы» акционера Внешэкономбанк в целях исполнения обязательств, связанных с обратным выкупом акций «Т-Платформы» в 2017 году.

Также по состоянию на сентябрь 2022 года Всеволод Опанасенко должен денег в рамках ранее взятых займов: около 88,12 млн рублей – физлицу Наталье Владимировне Ромоховой-Василяускас и около 4,9 млн рублей кипрскому юрлицу T-Platforms (Cyprus) Limited. Обе указанные суммы включают основной долг и проценты.

Порядка 1,18 млн рублей по договору кредитной карты основатель «Т-Платформ» задолжал «ЮниКредит Банку», 6 тыс. рублей – по потребкредиту «Локо Банку».

Также около 41,75 млн рублей по договору поручительства от Опанасенко требует компания «О-Си-Эс-Центр» (OCS Distribution), и ещё у него образовалась задолженность в размере 18,55 млн рублей по исполнительским сборам и госпошлинам, указано в документах Арбитражного суда Москвы.

Там же говорится, что задолженность в заявленном размере не оспаривается Опанасенко и подтверждена представленными в материалы дела кредитными договорами, выписками по счёту и другими доказательствами.

В собственности должника и в совместной собственности с его супругой имеется следующее имущество:

• 4 земельных участка;
• жилой дом в стадии незавершенного строительства;
• квартира в собственности и доля в другой квартире;
• хозяйственное строение;
• транспортные средства: Mercedes-Benz E500 (в угоне) и Land Rover Range Rover (собственник - супруга Должника);
• 75% уставного капитала АО «Т-Платформы», 50% уставного капитала юрлица Монако Hunters HUT (50% принадлежат супруге должника).

Сумма неисполненных обязательств «значительно превышает» стоимость имущества, находящегося в собственности должника, указано в судебных документах.

Если бы Опанасенко работал, то из его зарплаты также могли бы производиться вычеты в счёт погашения долгов перед кредиторами, однако на момент признания банкротом Опанасенко не имел дохода, следует из судебных документов.

Согласно 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после продажи всего имущества должника-физлица, расчёт с кредиторами завершается, а с ним и стадия реализации имущества. С этого момента гражданин, признанный банкротом, освобождается практически от всех своих долгов, в том числе тех, которые не удалось погасить за счёт проданного имущества^[16].

Помимо самого Всеволода Опанасенко, напомним, суд ранее также признал банкротом и АО «Т-Платформы». Причиной стало отсутствие у компании имущества в количестве, достаточном для покрытия всех имеющихся долгов перед кредиторами. В материалах суда было сказано, что восстановление платежеспособности компании невозможно.

По данным системы «Электронное правосудие», среди организаций, заявлявших исковые требования к «Т-Платформы» в качестве кредиторов, – «Рамэк-ВС», Центр суперкомпьютерного моделирования (входит в состав «Ростеха»), Крыловский государственный научный центр, КБточмаш им. А.Э. Нудельмана, Московская международная высшая школа бизнеса «МИРБИС» и ряд других.

Приговор по уголовному делу

10 мая 2023 года Мещанский суд Москвы вынес приговор Всеволоду Опанасенко, основателю и бывшему гендиректору разработчика суперкомпьютеров «Т-Платформы», по уголовному делу о мошенничестве, связанному с поставкой компьютеров в МВД. В пресс-службе суда сообщили TAdviser, что ему дали 2 года и 4 месяца колонии общего режима.

Но сидеть основатель «Т-Платформ» не будет. Как уточнил TAdviser представитель суда, наказание считается уже отбытым, с учётом срока, который Всеволод Опанасенко ранее уже провёл в СИЗО и под домашним арестом, пока шло следствие по делу, а затем судебный процесс.

Всеволод Опанасенко проходил в деле по ст. 159, ч.4 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Подробности дела см. в блоках выше. Арестован основатель «Т-Платформ» был, напомним, в марте 2019 года, в марте 2020 года переведён под домашний арест, а в январе 2022 года выпущен из-под домашнего ареста под новую меру пресечения – запрет определённых действий.

В марте 2022-го появилась информация о том, что Опанасенко начал работать на высокой позиции в одной из структур госкорпорации «Ростех»^[17].

2024: Увеличение тюремного срока в 2 раза - до 5 лет - и повторный арест в зале суда

14 октября 2024 года Московский городской суд ужесточил наказание основателю компании «Т-Платформы» Всеволоду Опанасенко. Срок его тюремного заключения увеличен более чем в два раза — с двух лет и четырех месяцев до пяти лет. Предприниматель отправлен в СИЗО по делу о мошенничестве.

В мае 2023-го Опанасенко приговорили к заключению по делу о мошенничестве в особо крупном размере, связанном с поставкой компьютерного оборудования в МВД. Однако суд посчитал наказание отбытым с учетом времени, которое фигурант провел в СИЗО и под домашним арестом, пока шли следствие и судебный процесс. Как сообщает ТАСС, в соответствии с новым судебным постановлением Опанасенко опять арестован.

𝓲

Александр Казаков/Коммерсантъ

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Мосгорсуд решил ужесточить наказание Опанасенко до пяти лет колонии общего режима. Бизнесмен был взят под стражу в зале заседания, — сообщили осведомленные лица.

Правозащитник Александр Хуруджи, который часто посещал Опанасенко в период его пребывания в СИЗО, подтвердил, что основатель «Т-Платформ» находится под стражей. При этом Хуруджи не смог сообщить какие-либо подробности о деле.

Мещанский суд Москвы ранее признал Опанасенко виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Кроме того, судом взыскан ущерб МВД в размере 357 млн рублей. По данным обвинения, «Т-Платформы» передала заказчику оборудование, не соответствующее техническим требованиям. Фигурантом дела также стала глава кафедры Воронежского университета МВД Оксана Бокова: ее суд оштрафовал на 200 тыс. рублей. Третьего обвиняемого — экс-главу департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России Александра Александрова — суд приговорил к двум годам и четырем месяцам колонии со штрафом 300 тыс. рублей.^[18]

Примечания

Источники фото в статье - Expert.ru, Didier Baverel/Коммерсантъ